Recenzja KIN One i Two — Microsoft próbuje sprzedawać telefon z funkcjami jako smartfon

Engadget opublikował swoją recenzję KIN One i KIN Two, jeden oczywiście trochę by się od nich spodziewać zbyt wiele pozytywnych, ale nikt nie może twierdzić, że oba urządzenia nie są bardzo ograniczone, co niestety i wyraźnie nie uzasadnia cen smartfonów Microsoft i Verizon zamierza za nie pobierać opłaty.

KIN One będzie kosztował 49.99 USD, a KIN Two 99.99 USD po rabacie w wysokości 100 USD i będzie wymagał standardowego planu transmisji danych 29.99 USD, co zwiększy miesięczny rachunek do około 70 USD miesięcznie. Jak zauważa Engadget:

Oferowanie czegoś, co jest wyraźnie o wiele mniejsze niż smartfona z planem transmisji danych dla smartfona, jest obraźliwe dla konsumentów i podwójnie obraźliwe, biorąc pod uwagę, do kogo wygląda, jak te telefony są skierowane. Jeśli zamierzasz wydawać tego rodzaju pieniądze co miesiąc, byłoby głupotą rozważać nawet te urządzenia, biorąc pod uwagę znacznie lepsze opcje. Nawet licząc iPhone'a lub podobne urządzenia na innych nośnikach (z których wiele jest dość atrakcyjnych), spójrz teraz na oferty Verizon. Możesz dostać Pre Plus — niezmiernie lepszy telefon z dużą częścią integracji urządzeń Kin w sieciach społecznościowych — za 29 USD w połączeniu ze smartfonem i planem głosowym. Możesz też wydać trochę więcej z góry i kupić BlackBerry Tour 9630, Droid, Incredible lub Droid Eris — wszystkie znacznie lepsze telefony z doskonałymi opcjami sieci społecznościowych. Lista naprawdę jest długa – i znowu, jeśli byłeś nastolatkiem lub młodym dorosłym i miałeś przed sobą wszystkie te wspaniałe opcje, pomysł wyboru tego poważnie ograniczonego urządzenia co nie robi nic lepszego niż nawet najbardziej podstawowe urządzenie z Androidem jest trochę szalony. Microsoft zasugerował, że chce wstrząsnąć rynkiem telefonów zorientowanych na tekst dzięki Kinowi, ale wiecie co? Kategorycznie nie możesz nawet pojąć, aby to zrobić, gdy ładujesz dane ze smartfona. Sugerowanie inaczej jest obraźliwe.

A co z samymi słuchawkami? Zauważają, że ekrany, choć pojemnościowe, są plastikowe, a jakość wykonania jest nieco niepewna, z wieloma otwartymi przestrzeniami i wycięciami. Matowa powłoka jest jednak przyjemna w dotyku. KIN Two ma przyjemnie klikającą klawiaturę, podczas gdy One jest nieco papkowaty. 

Potwierdzili procesor Tegra, a konkretnie Tegra APX2600, taki sam jak ZuneHD, oraz 256 MB DRAM. Uważali, że wydajność nie była niesamowita, ale wystarczająca. Wyświetlacz wydawał się ciasny i wyblakły, ale gesty wielodotykowe działały dobrze.

Szczególnie nie byli pod wrażeniem aparatu, ponieważ przycisk migawki był trudny w użyciu na obu urządzeniach. Super mocne lampy błyskowe LED również wydawały się bardziej obciążeniem niż pomocą, często jeszcze bardziej rozmywając zdjęcia. Przechwytywanie wideo HD na KIN Two było jednak wystarczające, jeśli nie oszałamiające.

Engadget nazwał jakość dźwięku telefonu i refleksję.

Okazało się, że oprogramowanie jest skomplikowane i niewdzięczne, i narzekali, że w ogóle nie można udostępniać muzyki. Jeśli chodzi o integrację z Twitterem, zauważają:

Implementacja Twittera jest tego doskonałym przykładem. Możesz dodać swoje konto na Twitterze do telefonu i zobaczyć aktualizacje od obserwowanych osób, a także zaktualizować swój status u góry Pętli… ale to wszystko, co możesz zrobić. Nie możesz czegoś retweetować, nie możesz wysłać wiadomości bezpośredniej, nie możesz przejść do kanału pojedynczej osoby, aby zobaczyć wszystkie jej aktualizacje, a nawet nie możesz otworzyć linku w wiadomości na Twitterze z pętli! Aby zrobić coś tak prostego, jak spojrzenie na obraz, który ktoś dodał na Twitterze, musisz najpierw kliknąć tweeta, a następnie kliknąć „otwórz w przeglądarce”, a następnie poczekać na załadowanie tweeta na twitter.com, a następnie kliknij link, aby zobaczyć obraz lub adres URL. To szokujące pominięcie dla telefonu, który twierdzi, że ma około tylko sieć społecznościowa.

Nazwali przeglądarkę „niezwykle wolną i błędną”

Oprogramowanie Zune wypadło trochę lepiej:

Jedyną prawdziwą oszczędnością po stronie oprogramowania jest aplikacja Zune, która jest identyczna z interfejsem Zune HD, ale umożliwia pobieranie muzyki i filmów bezprzewodowo (tak, nawet przez 3G), co jest prawie warte ceny wstępu . Prawie, ale nie do końca. Mieliśmy też pewne problemy z Zune, takie jak wspomniany wcześniej brak Spota, fakt, że wyświetla się on tylko w trybie portretowym (z wyjątkiem wyszukiwań, które następnie zmuszają cię do dziwnego obracania się w tę i z powrotem) oraz sytuację z niektórymi albumami, które wypróbowaliśmy do pobrania, które były „tylko komputerowe” — co oznacza, że ​​nie miało znaczenia, czy mamy przepustkę Zune, czy nie.

Żywotność baterii była dobra.

Wnioskują:

I to wszystko podsumowuje — na rynku są znacznie lepsze opcje za znacznie mniejsze pieniądze, a Microsoft nie pokazał nam, dlaczego miałbyś wybrać ten telefon zamiast tych. Można by argumentować, że nagranie wideo 720p to haczyk, ale nasze wyniki nie były aż tak wybitne, a nie znamy nikogo, kto potrzebuje wideo HD na telefonie tak desperacko, żeby był skłonny przeoczyć wszystkie te wady. W końcu zostają nam dwa urządzenia osierocone — telefony, które mają wrażenie, że powinny zostać zabite, zanim trafiły na rynek, ale jakoś się prześlizgnęły. Z rozmów z Microsoftem jasno wynika, że ​​w firmie są ludzie, którzy mają dobre pomysły na to, co telefony powinny, a czego nie, ale nie uważamy, że Kin jest reprezentatywny dla tych pomysłów. Wykonanie (lub jego brak) na tych produktach powoduje, że mamy uzasadnione obawy co do tego, co firma zrobi z Windows Phone 7. Możemy mieć tylko nadzieję, że podobieństwa między tych urządzenia i telefony Kin nie rozciągają się znacznie dalej niż etykieta „Windows Phone”, ponieważ według naszych szacunków Kin to jedna strona rodziny, którą należy wyrzucić… szybko.

Przeczytaj ich pełna recenzja tutaj.

Czy menedżerowie produktów firmy Microsoft powinni zobowiązać się do Seppuku? Podziel się z nami swoimi przemyśleniami poniżej.