Oto, jak Apple obronił 20 lat uchylania się od płacenia podatków na kwotę 13 miliardów euro

Dzisiaj zespół prawników Apple, kierowany przez dyrektora finansowego Apple Luca Maestri, stanął przed pięcioma sędziami w unijnym sądzie, aby walczyć z unijnym nakazem podatkowym w wysokości 13 miliardów euro.

Interpretacje indywidualne prawa podatkowego wydane przez Irlandię w 1991 i 2007 roku sztucznie zmniejszyły obciążenia podatkowe Apple przez ostatnie 20 lat, umożliwiając spółce płacenie stawek podatkowych tak niskich, jak 0.005%, na przykład w ich głównej irlandzkiej jednostce w 2014 roku. Komisja Europejska zadeklarowała to jako nielegalna pomoc państwa i złożyły pozew przeciwko Apple.

Dziś w sądzie prawnik Apple, Daniel Beard, przekonywał, że to kwestia zdrowego rozsądku, że te dwa irlandzkie oddziały nie są odpowiedzialne za większość zysków poza Stanami Zjednoczonymi i że regulator chce tylko tworzyć „nagłówki, cytując małe liczby”.

Beard twierdzi, że iPhone, iPad, App Store i inne produkty Apple, usługi oraz kluczowe prawa własności intelektualnej nie zostały opracowane w Irlandii, a powstały w USA.

Komisja twierdzi, że zasadniczo wszystkie zyski Apple z całej jego sprzedaży poza Ameryką należy przypisać dwóm oddziałom w Irlandii.

Działalność oddziałów nie polegała na tworzeniu, rozwijaniu ani zarządzaniu tymi uprawnieniami. Opierając się na faktach tego przypadku, linia podstawowa wymyka się rzeczywistości i zdrowemu rozsądkowi.

Działalność tych dwóch oddziałów w Irlandii po prostu nie mogła być odpowiedzialna za generowanie prawie wszystkich zysków Apple poza Ameryką.

Jak już podkreśliła Irlandia, podważa pewność prawa, jeśli środki pomocy państwa są wykorzystywane do modernizacji zmian w prawie krajowym … a pewność prawa jest kluczową zasadą prawa UE; taki, od którego zależą firmy. Niektórzy mogą chcieć zmienić międzynarodowy system podatkowy; ale to kwestia prawa podatkowego, a nie pomocy publicznej.

Prawnik Komisji Europejskiej, Richard Lyal, opisał argument Apple'a jako „całkowicie poprawny i całkowicie nieistotny”, a następnie oskarżył Irlandię o specjalne traktowanie Apple:

Po prostu zaakceptowali arbitralną metodę proponowaną przez spółki zależne Apple Ireland. To samo w sobie rodzi domniemanie szczególnej oferty, wyjątkowo korzystnego traktowania. Oczywiste jest, że organy podatkowe nie dokonały oceny w 1991 r.

Irlandzki prawnik Paul Gallagher nazywa decyzję Komisji „zasadniczo błędną” i twierdzi, że Irlandia była przedmiotem całkowicie nieuzasadnionej krytyki, a sprawa podatkowa Apple jest spowodowana rozbieżnością między irlandzkimi i amerykańskimi systemami podatkowymi.

Sąd podejmie decyzję w ciągu najbliższych kilku miesięcy, ale odwołania strony przegrywającej niewątpliwie przedłużą zakończenie sprawy o lata.

Źródło: nowicjusz przez Reuters