Spionerer Adobe virkelig på deg? Dens siste TOS gikk viralt for oppdateringer som lød som spionvare

Folkens online er rasende etter at Adobes (angivelig) siste vilkår for bruk (TOS) bruker noen spionvare-lydende oppdateringer der produktivitetspakken angivelig sender brukernes data for "innholdsgjennomgang" gjennom "både automatiserte og manuelle metoder." Men er det det?

TOS-oppdateringen, datert tilbake i februar 2024, sier at Adobe kan få tilgang til, se eller lytte til innholdet ditt på begrensede måter, som tillatt ved lov. Dette inkluderer hjelp med støtteforespørsler, adressering av svindel og sikkerhetsproblemer, og håndheving av deres vilkår for bruk.

Med egne ord, "Vi kan få tilgang til, se på eller lytte til innholdet ditt gjennom både automatiserte og manuelle metoder, men bare på begrensede måter, og bare som tillatt ved lov."

Utgivelse Stakken noterte også endringer som ble gjort og sammenlignet dem side ved side, men sannheten er at den såkalte endringen faktisk har eksistert ganske lenge. Eller i det minste den "angående" delen.

I en separat Vanlige spørsmål for innholdsanalyse, sier Adobe deretter «Adobe utfører innholdsanalyse kun på innhold som behandles eller lagres på Adobes servere; vi analyserer ikke innhold behandles eller lagres lokalt på enheten din." Eller, med andre ord, den trener ingen generative AI-modeller på kundens innhold.

Adobe brøt deretter tausheten, selv om selskapet ikke nødvendigvis gjør det har den beste meritten når det gjelder dette. Adobes Scott Belsky, grunnleggeren av Adobe-eide Behance, sier at de "åpenbart har tett sikkerhet rundt enhver form for tilgang til kundens innhold."

"Som et selskap som lagrer skydokumenter og eiendeler for kunder, er det sannsynligvis omstendigheter (som indeksering for å hjelpe deg med å søke i dokumentene dine, oppdatering av komponenter som brukes fra CC-biblioteker på tvers av dokumentene dine, blant annet) der selskapets tjenestevilkår tillater en viss grad tilgang,» han nevner videre.

Selskapet sier også i en egen presisering når det er nødvendig for å utføre funksjoner designet for Adobe-applikasjoner, levere innovative skybaserte funksjoner eller skjerme for visse typer ulovlig eller misbrukende innhold.

Men skaden er gjort. Online folk har fortsatt rett til å uttrykke sin skuffelse. Noen av dem sa til og med at de vil ty til andre alternativer, som Affinity eller Clip Studio Paint.

Au.