Android kalt lukket, utspekulert, ond

Forskningsdirektør Andreas Constantinou fra analytikerfirmaet Vision Mobile har lagt frem en ganske detaljert forklaring på hvorfor Android muligens er det mest lukkede open source-operativsystemet i verden, og hvordan Google fortsetter å kontrollere både selskaper og sluttbrukere som bruker programvaren.

De legger merke til at gratisprogramvaren kom med et forseggjort sett med kontrollpunkter som lar Google samle sine egne tjenester og kontrollere nøyaktig programvare- og maskinvaresammensetning på hvert håndsett. De hevder Android er det beste eksemplet på hvordan et selskap kan bruke åpen kildekode til å bygge opp interesse og samfunnsdeltakelse, samtidig som du kjører en veldig stram kommersiell modell.

De har identifisert 8 kontrollpunkter:

1. Private filialer. Noen selskaper har privilegert tilgang 6 måneder før alle andre til nye utviklingslinjer, noe som betyr at de som står på linjen får presentere den nyeste versjonen av operativsystemet, mens alle andre sender enheter som ser gamle ut når de er helt nye.

2. Evolusjonshastighet. Relatert til dette, gjentar Google Android-plattformen med en hastighet som er enestående for mobilindustrien, og lanserer 4 store oppdateringer (1.6 til 2.1) på 18 måneder, noe som gjør at OEM-er som ønsker å bygge på Android ikke har noe annet valg enn å holde seg i nærheten til Google for ikke å tape på nye funksjoner/feilrettinger som er utgitt.

3. Lukket vurderingsprosess. Alle kodeanmeldere jobber for Google, noe som betyr at svært få fellesskapsbidrag kommer inn, og ofte gis det ingen grunn for avvisning.

4. Ufullstendig programvare. Den offentlige SDK-en mangler viktige byggesteiner som mangler er radiointegrasjon, internasjonale språkpakker, operatørpakker – og selvfølgelig Googles lukkede kilde-apper som Market, Gmail og GTalk.

5. Inngjerdet utviklerfellesskap. Kontroll over Android Market er et av de sterkeste kontrollpunktene ettersom ingen OEM ville våge å produsere et håndsett som ikke benytter seg av det.

6. Anti-fragmenteringsavtale. OHA-medlemmer har signert en forpliktelse om ikke å frigi håndsett som ikke er kompatibilitetstestsuite. CTS utelukker OEM-er fra å lage nedstrippede versjoner av Android som passer på massemarkedstelefoner

7. Privat veikart. For øyeblikket er veikartet som er publisert et år utdatert (1. kvartal 2009), og for å få en sniktitt på det private veikartet trenger du Googles velsignelse.

8. Android varemerke. Google har varemerket til Android-navnet, og det kan bare utnyttes med Googles velsignelse.

Kort sagt, det er enten Google-måten eller motorveien.

Constantinou konkluderer med at Android ikke er mer åpen - og ikke mindre lukket - enn Windows Mobile, Apple OSX eller PalmOS, til tross for sin Open Source-finer, og er ganske enkelt et verktøy for Google for å oppnå sine egne mål, for øyeblikket annonsering, men til slutt mye bredere, inkludert mobilbetaling og taletrafikkkontroll.

Les hele oppgaven på VisionMobile.com her.

Trekker Google ull over alles øyne? Fortell oss dine synspunkter nedenfor.