ARM의 Windows 10은 기본적으로 x86 에뮬레이션을 통해 광범위하게 벤치마킹되었습니다.

Microsoft는 현재 Qualcomm의 ARM 기반 Snapdragon 프로세서에서 Windows 10을 실행하는 장치에 주로 의존하는 새로운 플랫폼인 Always Connected PC를 출시하는 과정에 있습니다.

ARM 기반 Windows 10을 통해 Microsoft는 일반 Windows 앱용 x86 프로세서 에뮬레이션을 제공함으로써 Windows RT의 주요 단점을 무효화하고 사용자를 Microsoft Store의 한계에서 해방시키려고 합니다.

그러나 여전히 모바일 프로세서인 데스크톱 앱 및 운영 체제를 실행하는 것과 관련하여 특히 호환성 및 성능에 대한 우려가 남아 있습니다.

노트북 사이트 Techspot은 에뮬레이트된 x2 코드와 네이티브 ARM 코드 모두에 대해 다른 모든 새로운 ARM Windows 835 장치와 마찬가지로 Snapdragon 10 프로세서와 SOC를 실행하는 HP Envy X86에 대한 광범위한 벤치마크를 게시했습니다.

그러나 먼저 벤치마킹 소프트웨어와의 호환성 문제가 발생했는데 이는 일종의 경고 신호입니다.

Techspot은 다음과 같이 씁니다.

Windows on ARM에서는 플랫폼의 한계로 인해 이러한 벤치마크의 상당 부분이 작동하지 않습니다. 일부는 64비트 전용이어서 작동하지 않았고 다른 일부는 알 수 없는 이유로 작동하지 않았습니다. 일반적으로 64비트 앱으로 실행하는 여러 벤치마크가 작동하려면 32비트로 다시 다운로드해야 했으며 때로는 여전히 작동하지 않았습니다.

PCMark 8은 작동하지만 Creative 테스트가 충돌하고 Work 테스트가 실행되는 데 시간이 너무 오래 걸립니다. PCMark 10이 시작되지만 표준 테스트는 지원되지 않습니다. Cinebench R15는 64비트 전용이며 실행되지 않습니다. Premiere도 요즘은 64비트 전용 앱입니다. Blender에는 32비트 버전이 있지만 OpenGL 2.1이 필요하므로 작동하지 않습니다. MATLAB은 최근에 32비트 버전 제공을 중단했지만 이전 x86 버전은 작동하지 않습니다. 그리고 Sandra는 x86 드라이버를 사용해야 한다고 생각하므로 작동하지 않습니다. XNUMX개의 벤치마크는 작동하지 않는 반면 XNUMX개는 작동하므로 절반 정도입니다.

테스트 자체에 관해서는 에뮬레이트된 x86 벤치마크의 경우 1000달러 HP Envy X2가 영광을 차지하지 못했습니다.

위의 결과에서 알 수 있듯이 에뮬레이트된 코드의 성능은 좋지 않습니다. Techspot은 다음과 같이 씁니다.

실제로 Snapdragon 835에서는 모든 종류의 렌더링을 수행하는 것이 매우 느립니다. (Atom 기반 2016 Celeron) N3450은 x264 및 x265 렌더링에서 ARM 에뮬레이션에서 Windows를 도살하고 다시 N3450은 얻을 수 있는 가장 느린 Intel 칩 중 하나입니다.

결과는 유사한 결과를 가진 여러 다른 벤치마크와 함께 반복됩니다.

PCMark 8의 홈 테스트로 시작하면 Windows on ARM의 에뮬레이트된 성능에 대해 즉시 좋은 소식이 아닙니다. 모바일 폼 팩터에서 얻을 수 있는 가장 저렴하고 느린 Intel 칩 중 하나인 Goldmont 기반 Celeron N3450은 여기에서 51% 더 빠릅니다. 51퍼센트! 5년 전의 Core i5200-182U는 7% 빨라진 반면 Intel의 현재 저전력 Core 제품인 i7-75Y160는 XNUMX% 빨라졌습니다.

Snapdragon 835 프로세서가 Atom 기반 프로세서와 경쟁적이지만 더 현대적인 Intel 프로세서에 의해 여전히 쉽게 패배한 몇 가지 테스트가 있었습니다.

Techspot은 다음과 같이 씁니다.

Windows on ARM 성능이 그다지 당혹스럽지 않은 몇 가지 벤치마크가 있습니다. Snapdragon 835가 WinRAR 및 3450-Zip 압축 해제에서 N7을 쉽게 능가하는 멀티 스레딩이 있으면 압축 및 압축 해제가 견고합니다. Intel의 다른 CPU는 훨씬 빠르지만 적어도 Windows on ARM은 여기서 약간의 승리를 거둡니다.

네이티브 코드의 경우 HP Envy X2가 Celeron N3450과 동등 이상이므로 스토리가 다소 좋습니다.

Edge(Chrome 제외)에서 실행할 때 브라우저 벤치마크는 Celeron 프로세서와 비슷하거나 약간 더 나은 결과를 제공합니다.

Techspot은 다음과 같이 씁니다.

결과는 에뮬레이션과 네이티브 코드의 차이점을 실제로 강조합니다. Edge와 Chrome이 서로 다른 렌더링 엔진을 사용하기 때문에 비슷하지는 않지만 Chrome 성능은 Edge에 비해 Envy x2에서 끔찍합니다. 대조적으로 Chrome과 Edge는 N3450에서 거의 동등하지만 Chrome은 Core i5-5200U에서 훨씬 빠릅니다. 그리고 예, 최신 Kaby Lake 프로세서가 Snapdragon 5를 파괴할 것이라는 사실을 알고 있기 때문에 저는 여기서 구형 i5200-835U를 사용하고 있습니다.

Techspot은 테스트한 최고의 Intel 노트북과 비교하여 탐색할 때 최대 50% 더 나은 배터리 수명을 제공하며 많은 경우 훨씬 더 긴 배터리 수명 이점이 실제로 있음을 발견했습니다.

그러나 그들은 Microsoft와 그들의 파트너가 목표로 하는 가격대(600~1000달러)에서 ARM의 Windows 10은 현재 가치가 있을 만큼 충분히 제공하지 못한다고 결론지었습니다.

그들이 적다:

ARM의 Windows에 대한 나의 최종 생각은 대체로 부정적입니다. 네, 환상적인 배터리 수명을 얻을 수 있지만 제 생각에는 성능이 실망에서 완전히 끔찍한 범위에 이르면 그만한 가치가 없습니다. 매니아뿐만 아니라 Chrome 및 Office를 실행하려는 일반 사용자를 위한 ARM 최적화 앱이 충분하지 않으며 ARM 최적화 앱에서도 인텔이 제공하는 성능에 근접하거나 근접하지 못할 것입니다. -파워 코어 프로세서.

관의 마지막 못은 가격 책정입니다. HP Envy x2는 1,000달러 태블릿입니다. 배터리 수명은 이 가격대에서 환상적이지만 Snapdragon 835는 일반적으로 300달러 미만의 노트북에서 볼 수 있는 Intel Celeron CPU를 능가하는 데 어려움을 겪기 때문에 너무 비쌉니다. ARM 장치의 다른 Windows는 600달러만큼 저렴하게 판매될 것으로 예상되며, 이는 더 적절한 가격대이지만 그렇다고 하더라도 기존 Intel 옵션에 비해 충분한 가치를 제공하지 않는다고 생각합니다.

예를 들어 지금 당장 코어 m3 프로세서가 탑재된 보급형 서피스 프로를 599달러에서 799달러에 구입할 수 있다. Core m3 프로세서만 있어도 Surface Pro는 Envy x2보다 훨씬 저렴하거나 ARM 장치의 다른 Windows와 비슷한 가격으로 훨씬 더 성능이 뛰어난 장치입니다. 랩톱을 더 좋아하는 경우 Amazon에서 빠르게 검색하면 훨씬 더 강력한 Core i5-8250U가 포함된 미드레인지 랩톱을 600달러 미만에 찾을 수 있습니다.

모든 벤치마크가 포함된 Techspot의 전체 보고서 읽기 여기에서 지금 확인해 보세요..