연구에 따르면 개인 비서는 "최고의 능력에 도달"하고 있습니다.

A 공부 Microsoft는 우리가 디지털 개인 비서를 사용하는 주된 이유가 빠른 정보를 검색하기 위한 것임을 증명합니다. 복잡한 답변은 관련 결과를 산출할 가능성이 낮기 때문일 수 있지만 측정 변환에서 잘못될 수는 없습니다.

이것이 사실인지 여부는 다음 연구에 의해 입증된 바와 같이 장치에 따라 다릅니다. 퍼피션트디지털.

디지털 개인 비서 정확도 연구는 4,999개의 다른 개인 비서 장치에 대해 XNUMX개 쿼리에 대한 답변의 정확도를 테스트합니다.

경쟁자는 Alexa, Echo Show, Cortana, Google Home의 Google 어시스턴트, Google Home Hub의 Google 어시스턴트, 스마트폰의 Google 어시스턴트, 그리고 마지막으로 Siri였습니다.

연구에 따르면 스마트폰의 Google 어시스턴트는 질문에 완전하고 정확하게 답변하는 데 최고입니다. Cortana는 대부분의 질문에 답하는 데 앞장서고 있습니다. Alexa는 시도한 질문 수 카테고리에서도 성장을 보였습니다.

일반적으로 작년 같은 연구와 비교하여 모든 기기에서 정확도가 떨어졌지만 Siri는 "오답 수" 범주에서 훨씬 앞서 있으며 Echo Show는 그 다음으로 정확도가 낮습니다.

다음은 시도한 응답의 백분율과 완전하고 올바르게 응답한 응답의 백분율을 기반으로 한 주요 디지털 개인 비서 간의 비교 요약입니다.

다음 표에 나와 있는 다른 범주는 다음과 같습니다.

시도된 답변에 대한 연간 연구

완전하고 올바르게 답변한 질문의 비율에 대한 연간 연구

오답 수

타사 스니펫이 포함된 응답 비율

추천 스니펫은 디지털 개인 비서가 제공하는 타사 소스의 답변입니다.

가장 재미있는 개인 비서

Alexa와 Siri는 둘 다 가장 많은 농담을 주고받았습니다.

전반적인 추세가 정확도의 감소를 보여주고 있다는 사실은 현재 알고리즘이 최대 잠재력에 도달했으며 발전하기 전에 새로운 기술이 필요함을 나타냅니다.

출처: Windowslatest