독창성 AI 검토: 가격표만큼 가치가 있나요?

독서 시간 아이콘 8 분. 읽다


독자들은 MSpoweruser를 지원하는 데 도움을 줍니다. 당사의 링크를 통해 구매하시면 수수료를 받을 수 있습니다. 툴팁 아이콘

공개 페이지를 읽고 MSPoweruser가 편집팀을 유지하는 데 어떻게 도움을 줄 수 있는지 알아보세요. 자세히 보기

독창성 AI 검토

이 Originality AI 리뷰는 도구에 대해 알아야 할 모든 것을 제공합니다. 그 기능이 얼마나 효과적인지 보여드리기 위해 철저하게 테스트했습니다.

또한 가격과 경쟁업체와의 비교도 고려했습니다.

준비가 된? 그것에 들어가 보자 :

독창성 AI란 무엇인가?

독창성 AI 4가지 도구를 제공합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. AI 탐지기, 팩트체커, 표절 탐지기, 가독성 검사기.

Redittor들 사이에서 많은 관심을 받았으며 대부분이 도구의 정확성에 대해 불평했습니다. 이 앱은 사람이 작성한 텍스트를 AI 생성 콘텐츠로 잘못 표시한 것으로 알려졌습니다.

에 대한 불만도 제기되었습니다. 종교, 역사 콘텐츠를 AI 콘텐츠로 표시하는 독창성 AI. 그러나 나는 그 도구가 웹사이트에 연구 및 역사적 텍스트에 대한 교육을 받지 않았다고 명시하고 있기 때문에 이해합니다. 대신 일반 인터넷 사용자가 사용할 수 있는 콘텐츠와 함께 작동하도록 설계되었습니다.

플랫폼의 Chrome 확장 프로그램이 낮은 평가를 받았습니다., 그러나 Originality AI는 최고의 AI 탐지기라고 주장합니다.

그럼, 누가 맞나요? 나는 Originality AI가 신뢰할 수 있는 도구인지에 대한 논쟁을 직접 확인하고 해결하기로 결정했습니다.

특징

이번 Originality 리뷰의 시작 부분에서 언급했듯이 플랫폼은 네 가지 도구로 구성됩니다.

아래 섹션에서는 각각을 자세히 살펴보고 테스트 결과를 보여 드리겠습니다.

AI 탐지기

Originality.AI의 AI 탐지기는 99.37%의 정확도. 이러한 비율은 GPT-4, GPT-3.5, QuillBot 등 언어 모델에 따라 다르지만 여전히 최고 수준입니다.

플랫폼의 AI 감지 기술을 테스트하기 위해 몇 단락을 작성했습니다.

결과에 있어서 불일치가 많이 나타났습니다. 사람이 쓴 텍스트의 대부분이 AI 콘텐츠로 보고됨. 이는 매우 민감한 도구의 최신 AI 탐지 모델을 사용할 때 특히 그렇습니다.

아래 이미지는 Originality가 지원하는 두 가지 AI 감지 모델인 Standard 2.0과 Turbo 3.0을 사용하면서 동일한 콘텐츠에 대해 얻은 다른 결과를 보여줍니다.

서로 다른 두 가지 Originality AI 탐지 모델을 사용한 AI 탐지 결과

도구 모델에서는 제가 개인적으로 작성한 콘텐츠가 최소한 부분적으로 AI로 제작되었다고 주장했습니다.

이와 대조적으로 Originality AI는 AI 콘텐츠 인식 우수 테스트용으로 만들었습니다.

ChatGPT 생성 콘텐츠로 Originality AI AI 탐지기 테스트

비교하려고, 사람이 쓴 것과 동일한 텍스트를 추가했습니다. 제로GPT, 그리고 그것은 100% 인간이 쓴 것이라고 말했습니다. 내가 텍스트를 썼다는 것을 알고 있기 때문에 인간이 생성한 콘텐츠를 감지하는 데 있어 ZeroGPT가 Originality AI보다 더 나은 작업을 수행했다는 것을 알고 있습니다.

ZeroGPT AI 탐지기 결과

그런데 제가 겪은 문제는 제로GPT 그게 그거였어? 내가 추가한 AI 콘텐츠를 포착하지 못했습니다.. 그것도 100% 사람이 쓴 것으로 표시했습니다.

AI 생성 콘텐츠에 대한 ZeroGPT 스캔 결과

저와 다른 사용자들의 리뷰를 바탕으로, Originality의 AI 감지기는 인간 콘텐츠를 AI 생성으로 표시하는 경향이 있습니다..

이후로 이것은 놀라운 일이 아닙니다. AI 텍스트를 감지할 수 없게 만드는 데 사용되는 도구 AI 탐지기만큼 진화하여 인간 콘텐츠와 AI 콘텐츠의 차이를 발견하기 어렵게 되었습니다.

또한, 내가 얻은 결과 중 일부를 해석할 수 없었습니다.. 아래 이미지는 권리 장전의 한 부분을 보여줍니다. 텍스트의 색상 코딩은 인간의 콘텐츠를 나타냅니다. 그러나 AI 탐지 점수는 해당 텍스트가 AI에서 생성되었을 가능성이 99%라고 주장했습니다.

Originality AI의 AI 탐지기에서 스캔된 권리 장전 섹션

그래서 제가 드리는 최선의 조언은 다음과 같습니다. Originality AI 감지기를 지침으로만 사용하세요. AI 점수가 100%에 가까울 때는 제외됩니다.

이제 다음 Originality AI 도구로 넘어가겠습니다.

팩트체커

플랫폼의 사실 확인 도구는 편리한 도구이지만 많지는 않습니다. AI 생성기 감지기 그것을 가지고.

작동 방식은 확인하고 싶은 사실을 추가할 수 있다는 것입니다. 이것은 될 수있다 한 문장 또는 긴 텍스트.

이 도구는 입력 내용을 명령문으로 나누어 웹의 다양한 소스와 비교하여 확인합니다. 이러한 소스를 기반으로 진술을 잠재적으로 참 또는 거짓으로 분류 그리고 그 결과를 설명하라.

나는 도구가 얼마나 잘 작동하는지 테스트하기 위해 몇 가지 명백한 거짓 사실과 올바른 사실부터 시작했습니다. 결과는 정확했습니다.

한편, 치즈버거의 발명가에 대한 위키피디아의 몇 문단을 추가했을 때, 7개의 진술 중 1개가 잠재적으로 사실일 가능성이 있었습니다.

독창성 AI 사실 확인 도구

이 도구는 Lionel Sternberger를 치즈버거의 발명자로 인식하지 못했습니다.

진술 설명을 표시하는 Originality AI의 팩트체커

그런데 Google에서 치즈버거를 발명한 사람이 누구인지 검색해 보니 0번 항목에 실제로 그것을 발명한 사람이 Lionel이라고 나와 있었습니다.

"치즈버거를 발명한 사람"이라는 문구에 대한 Google 검색 결과

치즈버거 발명가가 여러 사람에게 연관되어 있기 때문에 단순한 사실이 아니라는 점을 인정해야 합니다. 그래서 내 결론은 이렇다. 도구는 상당히 정확합니다. 복잡한 생각이 틀릴 수도 있지만 온라인상에서 사실에 대한 합의가 없다면 그건 이해할 수 있습니다.

제가 Originality의 사실 확인 기능을 좋아하는 이유는 각 주장에 대한 설명을 제공합니다.. 그 사실에 덧붙여서 그것은 또한 소스에 대한 링크를 제공합니다, 연구 과정이 훨씬 쉬워집니다.

표절 탐지기

이제 Originality AI의 표절 탐지기가 얼마나 정확한지 살펴보겠습니다. 이 도구는 다음을 포함한 모든 유형의 표절을 탐지한다고 주장합니다. 모자이크하고 의도치 않게.

정확성을 테스트하기 위해 이전에 치즈버거에 관한 Wikipedia 페이지의 단락을 복사했습니다. 도구에서는 해당 텍스트가 100% 원본이라고 밝혔습니다.

Wikipedia 페이지의 내용을 확인하는 독창성의 표절

또한 ZeroGPT를 사용하여 같은 단락을 바꾸어 표현했습니다. 독창성은 콘텐츠를 다시 원본으로 인식했습니다.

몇 가지 다른 소스에서 텍스트를 복사했으며 도구가 동일한 결과(원본 콘텐츠)를 반환할 때마다.

그 후 당시 실시간이 아니었던 Originality AI 리뷰에서 몇 문장을 추가하여 도구의 정확성을 확인했습니다.

이 내용은 이전 스캔에서도 예외가 아니었고 표절도 아니었습니다.

전반적으로, Originality AI의 표절 검사기가 테스트에서 잘 작동하지 않았습니다.. 여러 웹사이트에서 복사한 콘텐츠를 인식하지 못했습니다.

가독성 검사기

네 가지 Originality AI 도구 중 마지막은 가독성 검사기입니다.

제가 좋아하는 점 중 하나는 4가지 가독성 테스트를 통해 텍스트를 평가한다는 것입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 예측
  • 플레쉬-킨케이드
  • 거닝 포그
  • 데일 챌 등

나는 이 리뷰의 첫 번째 초안에서 몇 문장을 도구에 추가했으며 Flesch-Kincaid 읽기 용이성 점수는 50.5였습니다. 이는 해당 작품이 상당히 읽기 쉽지만 약간의 개선이 필요하다는 것을 의미하며 이에 동의합니다.

분석된 텍스트는 다양한 색상으로 강조표시되며, 그 아래에서 각 색상의 의미를 확인할 수 있습니다.

Originality AI의 가독성 검사기에서 하이라이트 색상의 의미

이 도구는 20~30음절이 넘는 문장, 부사, 13자 또는 4음절이 넘는 단어를 다양한 색상으로 강조 표시합니다. 텍스트에 색상 구분이 없으면 개선할 필요가 없다는 의미입니다.

전반적으로 이 도구가 효과적이라고 말하고 싶습니다.. 표준화된 기준을 사용하므로 오류가 발생할 여지가 많지 않습니다. 내가 마음에 들지 않는 점은 변경한 사항이 결과에 즉시 반영되지 않는다는 것입니다. 대신 콘텐츠를 편집하고 다시 스캔해야 합니다.

이제 모든 Originality AI 도구를 사용하는 방법을 보여 드리겠습니다.

독창성 AI를 사용하는 방법

Originality AI 사용을 시작하려면 다음 단계를 따르세요.

  1. 방문 독창성 AI 를 클릭하고 신청하기 버튼을 클릭합니다.
    독창성 AI 홈페이지
  2. 열리는 페이지에서, 이름, 이메일 주소, 비밀번호를 입력하세요. 계정을 확인하기 위한 이메일을 받게 됩니다.
    Originality AI 가입 페이지
  3. 계정을 생성하면 플랫폼 도구 사용에 대해 50크레딧을 받게 됩니다.
    Originality AI 계정 생성 후 크레딧 잔액
  4. 콘텐츠 스캐너 화면 왼쪽에서 새 콘텐츠 검색 드롭다운 메뉴에서 열립니다.
    독창성 AI 메뉴
  5. 분석하려는 텍스트를 텍스트 상자에 붙여넣습니다.
    Originality AI의 AI 감지기에 콘텐츠 추가
  6. 수행하려는 작업을 선택하세요. AI 탐지, 표절 및 가독성 확인, 사실 확인 지원. 첫 번째와 두 번째 또는 첫 번째와 세 번째 옵션을 함께 선택할 수는 있지만 세 가지 옵션을 모두 체크할 수는 없습니다.
  7. 선택하면 AI 감지에서 표준 2.0, 터보 3.0 또는 다중 언어의 세 가지 AI 감지 모델 중 하나를 선택하세요.
  8. 지금 스캔을 클릭하십시오 결과를 기다리십시오.
    Originality AI에서 스캔 시작하기

가격 정책

가격 책정 부분과 사용 가능한 구독에 대해 알아보았습니다.

Originality AI 가격 페이지

독창성 AI는 기본 구독비용 $ 14.95 / 월. 이 계획에는 매월 만료되는 2,000 크레딧이 제공됩니다. 위에서 설명한 모든 기능과 함께 전체 사이트 검색, 파일 업로드 및 팀 관리 도구를 사용할 수 있습니다.

다른 가격 모델은 다음과 같습니다. 일회성 수수료 $30 및 3,000 크레딧이 있는 종량제. 기본 액세스를 제공하며 AI 탐지, 표절 탐지 및 가독성 검사가 포함됩니다.

구독을 구매하기 전에 얻을 수 있는 혜택은 다음과 같습니다. 50 무료 크레딧 도구의 기능을 테스트합니다. 환불에 관한 한 Originality AI 웹사이트에는 환불 보장에 대한 언급이 없습니다.

독창성 AI 확보

독창성 AI 검토 – 평결

그렇다면 Originality AI는 얼마나 좋은가요? 플랫폼에 대한 내 경험에 따르면 AI 탐지 도구는 가장 정확하지 않습니다. 표절검사기 역시 개선이 필요합니다.

사실 확인기는 가장 효과적인 기능인 것 같습니다. 간단한 사실을 정확하게 판단하고 조사를 더 쉽게 만듭니다.

그런 점을 고려하면 이 도구는 그 가격만큼 가치가 없다고 말하고 싶습니다. 따라서 다음과 같은 몇 가지 대안을 모색하는 것이 좋습니다. 윈스턴 AI or 프레슬리.

주제에 대한 추가 정보: ai, AI 앱, AI 앱 리뷰