Mozilla와 Google은 Windows 8에서 앱 개발을 위한 특별 대우를 요구합니다.

오늘 Mozilla와 Google은 곧 출시될 Windows RT(Windows on ARM) 버전에 대해 논쟁을 벌였습니다. Mozilla와 Google 모두 Windows RT 사용자를 위한 자체 브라우저를 구축하기 위해 Microsoft의 Metro IE 브라우저가 구축된 특수 API에 대한 액세스를 원합니다.

모질라의 관점,

Windows RT(Microsoft가 ARM 프로세서에서 실행되는 Windows에 부여한 이름)에는 Windows Classic 환경과 앱용 Metro 환경의 두 가지 환경이 있을 것으로 보고되었습니다. 그러나 Windows on ARM은 Internet Explorer를 제외한 모든 브라우저가 권한 있는 "Windows Classic" 환경에서 실행되는 것을 금지합니다. 실제로 이것은 Internet Explorer만이 사용자가 익숙해진 속도, 안정성 및 보안 측면에서 최신 브라우저에 필수적인 많은 고급 컴퓨팅 기능을 수행할 수 있음을 의미합니다. IE가 Windows on ARM에서 실행될 수 있다는 점을 감안할 때 다른 브라우저가 동일한 작업을 수행할 수 없다고 결론을 내릴 기술적인 이유는 없습니다.

구글의 견해,

우리는 사용자 선택과 혁신을 제한하는 Windows 8 환경에 대해 Mozilla가 제기한 우려를 공유합니다. 우리는 항상 모든 플랫폼에서 브라우저 공간의 혁신을 환영했으며 훌륭한 경쟁자가 있으면 더 열심히 일할 수 있다고 굳게 믿습니다. 결국 소비자와 개발자는 치열한 경쟁에서 가장 많은 이익을 얻습니다.

이 문제와 관련하여 몇 가지 언급하고 싶은 사항이 있습니다.

• 첫째, Google과 Mozilla가 태블릿 시장에서 독점에 가까운 Apple iPad에서 유사한 API에 액세스하기 위해 Apple에 접근하지 않은 이유는 무엇입니까?
• Microsoft가 Google 및 Mozilla용 API를 제공하는 경우 다른 여러 개발자에게도 제공해야 합니다. Windows RT에서 제한된 환경을 개발하는 핵심은 보안, 배터리 수명, 개인 정보 보호 등의 측면에서 최종 사용자에게 더 나은 사용자 경험을 제공하는 것입니다. Google과 같은 여러 개발자가 OS에 대한 높은 수준의 액세스 권한을 얻는다면 최종 사용자에게 좋지 않습니다.
• 모질라는 마이크로소프트에 좋은 방법으로 지원을 요청하기보다 마이크로소프트와 관련된 이전 반독점 사례를 보여줌으로써 마이크로소프트를 구하려는 것이다.
  

  Windows on ARM은 브랜드, 코드, 풋프린트 및 경험을 비롯한 많은 기존 Windows 자산에 의존하기 때문에 다른 브라우저를 제외하기로 한 결정은 독점 금지에 영향을 미칠 수도 있습니다. Windows on ARM이 새 하드웨어에 있는 Windows의 다른 버전일 뿐이라면 EC 브라우저 선택 약정 바로 행동을 나타내는 것 같습니다 DOJ-Microsoft 합의 금지하고자 했습니다.

  Microsoft가 Windows on ARM이 전통적인 Windows가 아니라고 주장할 것이기 때문에 이 접근 방식은 작동하지 않을 것이라고 생각합니다.

• Microsoft가 API를 제공하더라도 Microsoft는 Windows Store 규칙을 구부려 시장에 게시할 수 있습니까?
• Microsoft는 모든 브라우저 공급업체가 내장된 IE 렌더링 엔진을 사용하여 Windows 8용 새 웹 브라우저를 구축할 수 있다고 주장할 수도 있습니다. 공급업체는 자체 UI, 추가 기능 등을 제공할 수 있습니다.

대답해야 할 많은 질문! 어떻게 생각해?