마이크로소프트의 천안문 사태가 공화당 국회의원들의 관심을 끌고 있다
2 분. 읽다
에 게시됨
이 기사 공유
이 가이드를 개선하세요
공개 페이지를 읽고 MSPoweruser가 편집팀을 유지하는 데 어떻게 도움을 줄 수 있는지 알아보세요. 자세히 보기
지난 몇 년 동안 Microsoft는 십자군 반독점 입법부의 관심을 피할 만큼 충분히 운이 좋았지만, 최근 천안문 사태 중국뿐만 아니라 전 세계적으로 소위 Tankman의 이미지에 대한 검색을 검열했습니다.
공화당 하원의원인 Jim Jordan에게 이것은 회사가 "보수적인 입장을 취하려 한다"는 분명한 신호였습니다.
그는 서한에서 회사가 페이스북, 구글, 애플과 같은 기업을 억제하는 법안을 마련하고 있는 민주당 하원의 통지를 거의 피해갔다고 주장했다.
"마이크로소프트의 규모와 시장 지배력에도 불구하고 민주당 하원은 흥미롭게도 디지털 시장에서의 경쟁에 대한 조사 과정에서 마이크로소프트의 행동을 크게 조사하지 않았습니다." "민주당은 또한 미국의 독점 금지법을 근본적으로 재작성하기 위한 대규모 법안에서 마이크로소프트를 조사에서 배제한 것으로 보입니다."
지배적인 기술 회사를 대상으로 했음에도 불구하고 Microsoft는 지난 200년 동안 10개 이상의 회사를 인수하고 시가 총액에서 Apple에 이어 XNUMX위임에도 불구하고 정밀 조사를 피했습니다.
그는 Tankman의 실패를 마이크로소프트의 횡포의 증거로 인용하고 회사가 워드 프로그램 내에서 사용자 생성 콘텐츠에 대한 편집 권한을 행사하고 LinkedIn 플랫폼에서 특정 주제에 대한 검열을 행사한다고 비난했습니다.
Jordan은 다음과 같은 다소 기이한 목록을 포함하여 Microsoft 사장 Brad Smith에게 "즉시" 몇 가지 질문에 대한 답변을 요청했습니다.
- Microsoft는 민주당 하원에서 도입한 독점 금지법에 정의된 대로 스스로를 "대상 플랫폼"으로 간주합니까?
- 민주당 하원에서 도입한 독점 금지 법안이 법으로 통과되면 Microsoft는 플랫폼의 사용자 콘텐츠에 대한 편집 권한을 행사하는 것을 중단할 것입니까?
- Hunter Biden에 대한 사용자 콘텐츠를 검열하는 Microsoft의 근거를 설명해 주십시오.
- COVID-19의 기원에 대한 사용자 콘텐츠를 검열하는 Microsoft의 근거를 설명해 주십시오.
- 미국이나 중국에 거주하는 사용자에 대해 지난 XNUMX년 동안 LinkedIn이 내린 모든 콘텐츠 중재 결정에 대한 설명을 제공하세요. 여기에는 사용자가 위반한 것으로 의심되는 LinkedIn 규칙 또는 정책, 검토된 게시물의 콘텐츠가 포함됩니다.
전체 편지를 읽을 수 있습니다 여기에서 지금 확인해 보세요..
독자들은 Microsoft의 운이 다했다고 생각합니까? 아래에 알려주십시오.
를 통해 폭스비즈니스
