Epic-Google 독점 금지 사건이 어떻게 게임의 규칙을 바꿀 수 있습니까? 비슷한 재판에서 애플은 어떻게 이겼고, 구글은 패했는가?

에픽게임즈는 구글을 상대로 한 독점 금지 소송에서 중요한 법적 판결을 받았습니다. 이번 판결은 모바일 앱 시장의 미래에 대한 중요한 우려를 불러일으킵니다. 11년 2023월 30일, 배심원단은 XNUMX% 수수료와 필수 인앱 결제 시스템을 포함하여 Play 스토어에 대한 Google의 정책이 독점금지법을 위반한다고 선언했습니다.

Epic 대 Google의 판결은 앱 경제의 미래와 전반적인 기술 독점 금지에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 다음은 몇 가지 잠재적인 결과입니다.

• Google은 앱 스토어 정책과 관행을 변경하여 개발자에게 더욱 경쟁력 있고 공정하게 만들어야 할 수도 있습니다.
• 이는 개발자가 유사한 문제에 대해 거대 기술 회사에 이의를 제기하도록 장려할 수 있으며 잠재적으로 더 많은 소송과 규제 조사로 이어질 수 있습니다.
• 이번 판결은 미래의 독점 금지 소송에 영향을 미치고 잠재적으로 기술 기업의 운영 방식을 변화시키는 선례가 될 수 있습니다.

Epic 판결로 인해 발생할 수 있는 Google App Store 정책의 몇 가지 잠재적인 변경 사항은 다음과 같습니다.

• Epic은 Google의 현재 커미션 비율인 30%가 과도하고 반경쟁적이라고 주장한 것처럼 앱 개발자를 위한 커미션을 낮춥니다.
• Epic은 Google의 결제 시스템 사용 요구 사항이 반경쟁적이라고 주장함에 따라 개발자가 대체 결제 시스템을 사용할 수 있는 유연성이 향상되었습니다.
• Google의 정책이 불투명하고 자의적이라고 Epic이 주장한 것처럼 Google의 앱 스토어 정책 및 관행에 대한 투명성이 높아졌습니다.
• Epic은 시장에서 Google의 지배력이 경쟁을 억제하고 있다고 주장하면서 앱 스토어 간의 경쟁이 더 심해졌습니다.

XNUMXD덴탈의 Epic 대 Apple 재판 독점 금지 문제를 중심으로 한 Epic 대 Google 재판. Epic 대 Apple 재판에서 Epic은 Apple의 App Store 정책이 반경쟁적이며 앱 시장의 혁신을 방해한다고 주장했습니다. 그러나 Epic 대 Google의 판결과 달리 Epic 대 Apple의 재판관은 Apple의 정책이 독점금지법을 위반하지 않았다는 이유로 Apple의 손을 들어줬습니다. 두 임상시험 모두 비슷한 문제를 공유하고 기술 업계에서 면밀히 추적되었지만 결과는 달랐습니다. 혼란스러워 보일 수도 있지만, 그 이유는 다음과 같습니다.

• App Store에 대한 Apple의 "Walled Garden" 접근 방식은 어떤 앱을 나열할 수 있는지와 해당 앱의 판매 조건을 제어하는 ​​방식으로, 악성 코드와 사기성 앱으로부터 사용자를 보호하는 데 정당한 것으로 나타났습니다.
• Apple은 또한 원활한 사용자 경험을 만들고 고품질 앱 생태계를 유지하려면 정책이 필요하다고 주장했습니다.
• 반대로, Google은 검색 및 앱 시장에서의 지배력을 이용하여 반경쟁적인 진입 장벽을 만들고 경쟁 앱 개발자 및 서비스에 부당하게 불이익을 준다는 비난을 받았습니다.

다만 이번 판결의 효과가 완전히 드러나기까지는 다소 시간이 걸릴 것으로 보인다. 분명한 것은 이번 재판을 통해 앱 시장을 형성하는 데 있어 거대 기술 기업의 역할과 경쟁 및 공정성 강화의 필요성이 주목을 받았다는 것입니다.