Google은 자신의 안전을 위해 adblockers를 방해한다고 주장합니다.

Google 보안 블로그 는 웹 요청 API에 대한 Google의 변경 사항에 대한 논쟁에 뛰어들어 웹 사용자를 안전하게 보호하기 위해 Google이 참여하고 있는 싸움의 일부로 이를 그렸습니다.

구글은 한 달에 1,800건의 악성 확장 프로그램이 확장 저장소에 업로드되는 것을 차단하며 악성 확장 프로그램 개발자들과 조용히 싸우고 있으며 확장 프로그램 남용 엔지니어링 팀을 300%, 검토자 수를 400% 늘려야 했다고 설명했습니다. 최근 응답.

이는 89년 초 이후로 악의적인 설치 비율이 2018% 감소하는 등 일부 성공을 거두었습니다. 그러나 Google은 궁극적으로 확장 프로그램이 사용자 데이터에 덜 액세스할 수 있도록 해야 한다고 느꼈습니다. 브라우저에서 렌더링되기 전에 확장 프로그램이 웹 페이지를 처리하도록 허용합니다.

Google의 새로운 Declarative Net Request API는 확장 프로그램이 웹 페이지 데이터를 터치하는 것을 허용하지 않을 때 브라우저에 처리 규칙을 제공하는 확장 프로그램을 허용합니다.

구글 노트:

Web Request API가 광고 차단기를 비롯한 많은 인기 있는 확장 프로그램에서 사용되기 때문에 이는 논란의 여지가 있는 변경이었습니다. 우리는 광고 차단기의 개발을 막거나 사용자가 광고를 차단하는 것을 막지 않습니다. 대신 콘텐츠 차단기를 포함한 개발자가 사용자의 개인 정보를 보호하는 방식으로 확장 프로그램을 작성할 수 있도록 돕고 싶습니다.
이러한 변경으로 인해 개발자는 확장 기능이 작동하는 방식을 업데이트해야 한다는 점을 이해합니다. 그러나 사용자가 제3자와 공유하는 민감한 데이터를 제한하는 동시에 자신의 검색 경험을 선별할 수 있는 기능을 제공하는 것이 올바른 선택이라고 생각합니다. 우리는 Manifest VXNUMX 디자인의 여러 측면을 계속 반복하고 있으며 개발자 커뮤니티와 협력하여 오늘날의 사용 사례 확장을 해결하고 사용자를 안전하게 제어할 수 있는 솔루션을 찾고 있습니다.

Google의 구현이 더 안전한 것처럼 보이지만 데이터와 직접 작동하는 확장 프로그램을 사용하는 것보다 분명히 덜 강력하며 Google은 사용자가 UBlock 또는 Adblock Plus와 같이 수백만 명의 사용자를 보유한 회사의 데이터를 신뢰할 수 없어야 한다고 생각합니다. 그것은 사실상 한 번 열려 있던 브라우저 생태계의 폐쇄를 나타내며, 다음에 어떤 확장 클래스가 고통을 겪을지 궁금할 수 밖에 없습니다. 예를 들어 Google에서 사용자의 민감한 데이터를 직접 관리할 수 있는 경우와 같이 타사 비밀번호 관리자가 정말로 필요한가요?

브라우저 개발자의 독점 혐의에 대한 주요 방어 수단 중 하나는 전환 비용이 저렴하다는 것입니다. Google이 브라우저 생태계를 닫는 것만으로도 사용자에게 이 기능을 활용하라는 메시지를 표시하기에 충분할 것입니다.

감사합니다, 레오 팁.