토론: Windows 10 Mobile에서 Android 앱을 실행하는 것의 합법성과 도덕성

오늘날의 발전은 Windows 10 Mobile에서 Android 앱을 사용하는 다양한 전망, 그러나 그것은 우리 중 많은 사람들이 생각하지 않는 것을 선호하는 질문을 제기합니다.

Windows Phone에서 가장 수요가 많은 앱은 OS 지원을 명시적으로 거부한 개발자의 것입니다.

그렇다면 우리는 휴대폰에서 Android용 Snapchat을 실행하여 법을 어기고 있습니까?

먼저 저는 변호사가 아니며 귀하의 변호사도 아닙니다.

그러나 간단히 말해서 개발자의 소프트웨어를 자신의 의사에 반하여 배포하는 것은 현지 법률에 따라 기껏해야 저작권 침해이며 최악의 경우 절도에 해당합니다.

플랫폼 이동, 즉 Android 휴대전화에서 다운로드한 소프트웨어를 Windows Phone으로 이동하는 것은 저작권 회색 영역입니다.

예를 들어 Linux WINE이나 Apple Mac의 가상 머신에서 Windows 소프트웨어를 실행할 수 없다고 주장하는 사람은 거의 없습니다.

그러나 예를 들어 일부 중국 APK 저장소에서 개발자가 배포하지 않은 소프트웨어를 다운로드하는 것은 명백히 저작권 침해입니다.

저널리즘에는 일부 공정 사용 예외가 있습니다. 예를 들어 뉴스 보도 또는 분석에서 증거 또는 입증으로 또는 뉴스 보도 또는 분석에서 예시로 저작권이 있는 자료를 사용할 수 있지만 물론 이것이 대부분의 독자를 보호하지는 못합니다.

이러한 주장의 대부분은 이미 고전 게임 에뮬레이터 장면에서 탐구되었으며, 이는 물론 방대한 규모이지만 대부분의 경우 판결이 원래 저작권 소유자에게 유리하게 진행되었다는 점에 유의해야 합니다.

물론 도덕적 논증은 훨씬 더 논쟁의 여지가 있습니다.

개발자가 승인하지 않은 플랫폼에서 무료 앱을 실행하기만 하면 아무런 피해가 없으며 무료로 대상을 확장하고 추가 수입을 창출하고 해당 사용자를 공식적으로 지원하는 노력을 절약할 수 있습니다.

도덕적으로 이것은 예를 들어 웹사이트에서 광고 차단을 사용하는 것보다 훨씬 덜 의심스럽습니다.

일반적으로 비용이 드는 소프트웨어를 휴대전화에서 무료로 실행하는 것은 윈도우든 안드로이드든 명백히 개발자에게 피해를 입히고 있으며 저는 분명히 도덕적으로 잘못되었다고 생각합니다.

개발자(예: Windows Phone을 싫어하고 앱을 거부하려는 개발자)의 희망을 단순히 좌절시키는 것이 스마트폰 시장에서 더 많은 경쟁을 갖는 데 더 큰 도덕적 관심이 있다면 실제로 도덕적으로 옳을 수 있습니다.

우리는 도덕적으로 옳지만 법적으로 잘못된 일을 매우 자주 한다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어 현재 영국에서 CD를 MP3로 추출하는 것은 불법이지만 이것이 많은 사용자를 막고 있는지 의심스럽습니다. 많은 국가에서 동성애가 법적으로 잘못되었지만 그러한 사람들에 대한 박해는 대부분의 사람들에게 도덕적으로 잘못된 것으로 간주됩니다.

우리 독자들은 도덕적, 법적 주장에 대해 어디에 서 있습니까? 설문 조사에 투표하고 아래에 귀하의 생각을 알려주십시오.