Microsoft, Yahoo 및 Google의 개인 정보 보호 정책 살펴보기

마이크로소프트는 최근 윈도우 8 빌드를 유출한 전 마이크로소프트 직원과 연결된 블로거의 핫메일 계정 이메일을 읽은 것에 대해 엄청난 비판을 받고 있다. Microsoft는 법원 명령을 받지 않고 Hotmail 계정을 조사했습니다. 그러나 이 문제는 보이는 것보다 약간 더 미묘합니다. 실제로 기업은 법원의 수색 명령을 받을 수 없습니다. Microsoft 부사장 겸 법률 고문은 이 문제를 명확히 하는 성명을 발표했습니다.

법원은 누군가가 스스로를 수색할 수 있는 권한을 부여하는 명령을 내리지 않습니다., 분명히 그러한 순서가 필요하지 않기 때문입니다. 그래서 우리가 그럴만한 이유가 있다고 믿을 때에도, 법원에 우리 자신을 수색하도록 명령하는 것은 실현 가능하지 않습니다.. 그러나 상황이 법원 명령을 사용할 수 있는 경우 이를 정당화하지 않는 한 우리 자신의 이메일 및 기타 고객 서비스를 검색해서는 안 됩니다.

Microsoft는 내부 조사 중 고객 데이터 조회에 대한 몇 가지 지침을 발표했습니다. Microsoft, 고객 데이터 스누핑에 관한 내부 정책 변경

이 상황의 맥락에서 이메일 개인 정보 보호 정책의 좁은 부분을 살펴보겠습니다. 마이크로소프트, 야후, 구글의 서비스 약관을 보면 세 기업 모두 자신의 지적 재산권을 보호하기 위해 통신에 액세스할 수 있는 권리를 명시적으로 규정하고 있습니다.

마이크로 소프트 서비스 약관:

우리는 액세스 할 수 있습니다 또는 귀하의 커뮤니케이션 내용을 포함하여 귀하에 대한 정보 공개, 다음을 위해: (a) 법률을 준수하거나 합법적인 요청 또는 법적 절차에 응답합니다. (비) Microsoft의 권리 또는 재산 보호 또는 귀하의 서비스 사용에 적용되는 당사 계약 또는 정책의 시행을 포함하여 당사의 고객 또는 (c) 그러한 액세스 또는 공개가 Microsoft 직원, 고객 또는 대중의 개인 안전을 보호하기 위해 필요하다는 선의의 신념에 따라 행동합니다.

야후 서비스 약관:

귀하는 다음을 인정, 동의 및 동의합니다. 야후 액세스 가능, 보존하다 귀하의 계정 정보를 공개하십시오 및 콘텐츠 법에 의해 요구되는 경우 또는 그러한 액세스 보존 또는 공개가 다음을 위해 합리적으로 필요하다고 선의로 믿음이 있는 경우: (i) 법적 절차를 준수합니다. (ii) TOS를 시행합니다. (iii) 콘텐츠가 제XNUMX자의 권리를 침해한다는 주장에 대응 (iv) 고객 서비스 요청에 응답 또는 (v) Yahoo의 권리, 재산 또는 개인 안전을 보호, 사용자 및 대중.

Google의 서비스 약관:

Google 외부의 회사, 조직 또는 개인과 개인 정보를 공유합니다. 정보의 액세스, 사용, 보존 또는 공개가 다음을 위해 합리적으로 필요하다고 선의의 믿음이 있는 경우

• 해당 법률, 규정, 법적 절차 또는 집행 가능한 정부 요청을 충족합니다.
• 잠재적 위반 조사를 포함하여 해당 서비스 약관을 시행합니다.
• 사기, 보안 또는 기술 문제를 감지, 방지 또는 해결합니다.
• Google의 권리, 재산 또는 안전에 대한 피해로부터 보호, 법률에서 요구하거나 허용하는 사용자 또는 대중.

이 문맥에서 "재산"이라는 단어는 회사가 작업할 수 있는 모든 것이 될 수 있는 "지적 재산"을 나타냅니다. 그러나 더 중요한 것은 서비스 조건이 세 회사 모두에 얼마나 유사한가입니다. 다른 언론 매체를 읽는다고 믿게 되었을 수도 있지만 Microsoft는 자체 고객 데이터를 읽을 수 있는 유일한 회사가 아닙니다. 실제로 Google은 광고를 서비스하기 위해 명시적이고 지속적으로 이 작업을 수행합니다.

나는 이 상황에 대한 내 생각을 후속 게시물에서 공유할 것이지만 LiveSide의 Kip Kniskern은 내 생각의 일부를 반영하는 훌륭한 사설을 작성했습니다. Microsoft가 자체적으로 Scroogle을 했습니까? 몇 가지 생각과 Kibkala/Canouna 누출 이야기에 대한 회사의 대응

출처 : 구글, Yahoo