OpenStreetMap と Google マップ: どちらが優れていますか?

読書時間アイコン 8分。 読んだ


読者は MSpoweruser のサポートを支援します。私たちのリンクを通じて購入すると、手数料が発生する場合があります。 ツールチップアイコン

MSPoweruser の編集チームの維持にどのように貢献できるかについては、開示ページをお読みください。 続きを読む

OpenStreetMap と Google マップの比較

OpenStreetMap と Google マップの詳細な比較を探している場合は、ここが正しい場所です。

ここでは、これら 2 つの地図プラットフォームの違いを確認します。どちらが良いか迷っている場合は、この記事で十分な情報に基づいた決定を下すために必要な情報がすべて提供されます。

Google マップについてはあまり説明の必要はありません。結局のところ、それは世界で最も人気のある地図アプリの 1 つです。

一方、OpenStreetMap (OSM) はそれほど人気が​​ありません。 Google マップのアクティブ ユーザー数は 10.2 億人ですが、アクティブ ユーザー数は約 XNUMX 万人です。

一方、何十億人もの人々が使用する多くのアプリや Web サイトの基盤は OpenStreetMaps です。このようなプラットフォームの最も一般的な例は、Facebook、Amazon、Uber です。

オープンソースの地図データセットはユーザーに無料の地理空間データを提供し、ユーザーによって継続的に更新されます。

ここで、両方のアプリをさらに詳しく見てみましょう。

OpenStreetMap と Google マップの比較

OpenStreetMap は多くの点で Google マップとは大きく異なります。主な違いを以下の表に示します。

特徴OpenStreetMapのGoogleマップ
使いやすさ直感的でないユーザーフレンドリー
データ精度不一致ハイ
音声ガイド付きナビゲーションいいえはい
ターゲットオーディエンス開発者平均的なインターネット ユーザー
APIアクセス無料版モバイル
モバイルアプリいいえはい

2 つの地図プラットフォームでは、違いはありますが、同じ情報を取得できます。

ただし、一部の情報や機能は Google マップでのみ利用可能であり、その逆も同様です。

そのため、Google と OSM のマッピング エクスペリエンスについて詳しく説明します。

この OpenStreetMap と Google マップの比較ガイドを読むと、どちらのサービスが要件をよりよく満たすかについて情報に基づいた決定を下せるようになります。

OpenStreetMap と Google マップ – 特徴

次のセクションでは、2 つのマップ サービスの中核となる機能を詳しく調べます。

ユーザー インターフェイスから始めて、ナビゲーション機能、ルート計画、カスタマイズ、モバイル アプリに進みます。

ユーザーインターフェース

OpenStreetMap と Google マップの多くの違いの 1 つは、ユーザー インターフェイスです。

おそらく、その理由は、 OSM あまり人気がないのはインターフェースです。 Google マップに似ていますが、古いバージョンのように見えます。

画面左側で出発地と目的地を設定できます。

OpenStreetMap インターフェース

右側からアクセスできます レイヤー、マップ凡例、クエリ フィーチャ。最後の機能は、公園のベンチ、噴水、小川など、地図上の小さなアイテムを表示できる優れた機能です。

この詳細レベルは実に印象的であり、OpenStreetMap の凡例からもそれがわかります。幹線道路、高速道路、車道、自転車道が表示されます。地図には湖、氷河、橋、トンネル、自然保護区も表示されます。

しかしながら、 OSM に慣れるには時間がかかります。上記の OpenStreetMap と Google マップの比較表で強調されているように、地図データセットは平均的なインターネット ユーザーを念頭に置いて作成されたものではありません。一方、Google マップはそうでした。

そのため、 Google のナビゲーション アプリで簡単に閲覧できます。マップのレイヤーやタイプの切り替えから、交通手段の探索、ルートの停留所の追加まで、すべてが非常に直感的です。

Google マップのインターフェース

それを念頭に置くと、使いやすさに関しては Google マップが勝者です。

地図の範囲

考慮する価値のあるもう 1 つの重要な側面は、マップの完全性です。

についての正確なデータはありません OpenStreetMapの がカバーされていますが、プラットフォームは 世界の83%をカバーしています。 その主なデータソースはユーザーであり、ユーザーは 1.75 か月間に平均 XNUMX 万件の投稿を行っています。

さらに、 OSM は Yahoo と Microsoft の衛星画像を活用します。無料の世界地図は、災害に見舞われた場所に正確なデータを提供しようと努めている人道支援活動家からもデータを取得しています。

Googleマップ、 一方、、より高いカバー力を持っています, 220以上の国と地域に広がる。ナビゲーション アプリは、地方自治体、アプリ ユーザー、地質機関など 1,000 を超えるソースからデータを取得します。

Google マップと OpenStreetMap の地図の品質を比較すると、都市部では前者の方がカバー範囲が優れていますが、アクティブなユーザー ベースが存在する地域では OSM の方が優れています。

ルート計画とカスタマイズ

どちらのプラットフォームでも、ユーザーはさまざまな交通手段を使用してルートを計画できます。

Googleマップ ここでは、あらゆる種類の輸送をサポートする優位性があります。それを使用して、 車、公共交通機関、その他を利用した旅行を計画します。 自転車。長距離旅行の場合は、Google のナビゲーション アプリが表示されます フライト情報。そしていつでもできます 徒歩でエリアを探索する.

Google マップの交通手段

OpenStreetMapの一方で、 車、自転車、徒歩でのルートを計画する.

OpenStreetMap の交通手段

プラットフォームにはトランスポート層があり、 ただし、バスや電車を使ったルートの計画には使用できません。 Google マップでは、それを簡単に行うことができます。

レイヤーに関して言えば、どちらのサービスでもデフォルトのマップ スタイルをオンにして、自転車ルートを表示できます。一方、Google マップでは、地図を航空写真に切り替えたり、ライブ交通情報にアクセスしたり、以下を使用してエリアを探索したりすることもできます。 ストリートビュー.

ルートの提案に関しては、 Google マップが示すのは、 最良のルート 初期設定で。このアプリは複数のルートの提案も提供します。

OpenStreetMapの一方、 は、地点 A から地点 B に移動する方法を示します。 単一ルートの提案、選択したルーティング エンジンとアルゴリズムに基づいて。

そのうちの 3 つは次のとおりです。

  • グラフホッパー
  • OSRM
  • Valhalla

しかしながら、 ルートにストップを追加したい場合、または それに沿って場所を探す、OSMではそれはできません。これらは Google マップだけが提供する機能です。

Googleマップでルート沿いのカフェを検索

OpenStreetMapsにはルートフィルタリングオプションもありません。たとえば、次のように検索することはできません。 有料道路を除くルート または高速道路。

Google マップのもう 1 つの機能は観光スポットです カフェやショッピングモールなど、ビジネスに役立つ情報を掲載しています。これらの場所を訪れたユーザーがレビューや画像を残すことで、新しいエリアを探索するのがさらに楽しくなります。

一方、これらの同じ興味深い点は、 やや雑然としたマップビューの一因となる。そして、もしそうしたいなら Google マップの POI を削除する、この機能をオフにするだけではなく、さらに多くのことを行う必要があります。

OpenStreetMapの この問題はありません。カフェやフィットネスセンターなどを表示する地図サービス 興味がある点、しかし彼らは より微妙に示される.

OpenStreetMapの観光スポット

OSM には上記のような利点があるにもかかわらず、Google マップにはルートの計画とカスタマイズのためのより多くの機能が用意されています。

ここで、ナビゲーション部門でこれら 2 つを比較してみましょう。

ナビゲーション

OpenStreetMapの 地理データベースなので、 音声ナビゲーションは提供しません。ある場所から別の場所に移動したり、ターンバイターン方式で道案内を提供したりできます。

オープンストリートマップの行き方

Googleマップ、 一方、 ターンバイターン方式のルート案内と音声ガイドによるナビゲーションの両方をサポート.

音声言語や音量を設定して音声ナビゲーションをカスタマイズしたり、Google アシスタントと接続したりできます。

Googleマップ また、最新の情報を提供するため、交通分野でも優位に立っています。 通常とリアルタイムの両方を確認できます 交通データ。一方、OSMにはトラフィックデータがありません。

そのことを念頭に置くと、Google マップは、音声ガイドによるナビゲーションやリアルタイムの交通状況の更新などの機能を利用したいユーザーにとってより適しています。

オフライン地図

地図をオフラインでダウンロードして使用できることは、ナビゲーション プラットフォームにとって不可欠な機能です。

必要な地図をダウンロードし、OpenStreetMap と Google マップの両方でオフラインで使用できます。

OSM はより柔軟です、 けれど。 Google マップでは、ダウンロードしたい地域を選択できます。

OpenStreetMap では、任意のエリアの一部をダウンロードできますが、 あなたもすることができます 地球全体の地図をダウンロードする。そうすれば、インターネット接続が不安定になったり、モバイル データの制限を超えたりすることを心配する必要がなくなります。

このラウンドでは、 OpenStreetMap が明らかに勝者です.

スマホアプリ

モバイル アプリに関しては、OpenStreetMap と Google マップを比較することはできません。 OSMにはモバイルアプリがありません多くのナビゲーション アプリが OSM データを使用しているにもかかわらず。

対照的に、 Google マップには、Android および iOS ユーザーが利用できる使いやすいアプリがあります.

このアプリにはすべてのルート計画とナビゲーション機能があり、ユーザーは外出先でもエリアを探索できます。

OpenStreetMap 対 Google マップ – 評決

これら 2 つのプラットフォームの中核機能について説明したので、次の質問は次のとおりです。Google マップは OpenStreetMap よりも優れているのでしょうか?答えは要件によって異なります。

正確なライブ交通情報、優れたルート計画機能、音声ガイド付きナビゲーションを備えた使いやすいナビゲーション アプリをお探しの場合は、Google マップが最適な選択肢です。

ただし、詳細な地域地図、OSM の地理データセット全体への無制限のアクセスを探しており、無料の世界地図の作成を支援したいと考えているとします。その場合、OpenStreetMap がより適していることは間違いありません。

それで、あなたにとって、OpenStreetMap と Google マップの勝者は誰ですか?コメントで知らせてください!

トピックの詳細: アプリの比較, Googleマップ, ナビゲーション, openstreetmap