Mozilla Firefox の代替品 – 安全で多機能な 10 のオプション

Mozilla Firefox の最良の代替品をお探しなら、20 種類以上の競合ブラウザをテストしたので、ぜひご覧ください。

私は長い間 Firefox を使ってきましたが、最近、パフォーマンスとプライバシーの問題、および互換性の制限に遭遇しました。これらの問題により、より優れた代替手段を探すことになりました。

Firefox のコア機能にも適合する完璧なブラウザを探す中で、パフォーマンス、使いやすさ、機能、プライバシー、その他の要素に基づいて 25 のオプションをテストしました。

ベストのリストは次のとおりです:

Mozilla Firefox のベスト代替品

1. Operaブラウザ

Operaは最も人気のあるブラウザの一つであり、それには十分な理由があります。私は、その幅広い機能と スムーズなブラウジング体験.

Operaの際立った特徴は 無制限に内蔵 VPNよりプライベートな ブロックされていないブラウジングFirefox では、同じ機能を使用するには追加の VPN 拡張機能または専用アプリが必要です。 

それ以外にも、オペラ 広告とトラッカーブロッカーが付属、貼り付け保護、バッテリーセーバー、タブスヌーズ、コンバーターなど、さまざまな機能を備えており、一般ユーザーとパワーユーザーの両方にとってオールインワンのオプションとなっています。

Opera Firefoxよりもシステムリソースをあまり使用しない複数のタブがアクティブであっても、コンピュータの負荷を軽減します。ただし、Firefoxのような高度なカスタマイズオプションはありません。ブラウザをカスタマイズしたいユーザーは、Operaの拡張機能を使用する必要があります。また、Chromiumベースのブラウザであるため、 Chromeウェブストアのすべての拡張機能をサポート. 

プライバシー保護が優れ、RAM 使用量が少ないため、私はいつでも Firefox よりも Opera を使用します。

メリット	デメリット
無料のVPNとトラッカーブロッカーを内蔵 統合された広告ブロッカー バッテリー節約モード 豊富な機能 ソーシャルメディアやメッセージングアプリとの統合	限られたカスタマイズオプション 時折起こる互換性の問題

2. LibreWolfブラウザ

Firefox の使用は好きだが、プライバシーが欠けているために問題がある場合は、LibreWolf が最適な代替手段です。

イッツ プライバシーとセキュリティに重点を置いたFirefoxのフォーク テレメトリとデータ収集機能を削減することで、 uBlockの起源ブラウザに事前に組み込まれた強力な広告ブロッカーです。

LibreWolfで特に気に入っている点は、 終了時にCookieやその他のウェブサイトデータを自動的に消去します ブラウザでは、プライバシーを重視した検索エンジンのみを提供しています。 DuckDuckGo.

さらに、 指紋採取防止ソリューションであるTotal Cookie ProtectionはHTTPSを強制した。、 もっと。

テレメトリが不足しているため、データに基づく改善やトラブルシューティングは得られません。 オープンソースの プロジェクトなので、このブラウザは、同じくオープンソースだが Mozilla が支援する Firefox ほど完成度が高くないと感じることがあります。

それにもかかわらず、Firefox を使いたいけれどプライバシーとセキュリティを強化したいのであれば、LibreWolf をぜひ選択してください。

メリット	デメリット
強化されたプライバシーとセキュリティ デフォルトでuBlock Originを提供 終了時にウェブサイトのデータを自動的に消去します テレメトリなし	Firefoxの最新機能がいくつか欠けている より小規模なユーザーコミュニティ

LibreWolf をお試しください: Windows | Mac | Linux

3. ウォーターフォックスブラウザ

ウォーターフォックスはもう一つの 高性能なブラウジングを実現するFirefoxフォーク.

これは、古いFirefoxアドオンを使いたい人にとって特に便利です。 レガシーと最新のFirefox拡張機能の両方をサポート より優れたカスタマイズが可能になり、WaterFox は Firefox よりも便利になります。

LibreWolf、WaterFoxのように テレメトリデータを収集しない プライバシーを守るために、 アンチトラッカーと広告ブロッカーを内蔵.

WaterFoxでは、 メインウィンドウ内でプライベートタブを起動しますまた、ブックマークや閲覧履歴など、現在のブラウザからデータを簡単にインポートすることもできます。

パフォーマンスの点では、WaterFoxはFirefoxと同等です。しかし、 Firefoxほど頻繁に更新されない全体的に、無駄がなくプライバシーを重視した Firefox エクスペリエンスが必要な場合は、WaterFox を選択すべきです。

メリット	デメリット
従来のFirefoxアドオンをサポート 使い慣れたFirefoxの雰囲気を維持 パフォーマンスの調整が可能	時折、安定性の問題が発生する Firefoxよりも更新頻度が低い

WaterFox をお試しください: Windows | Mac | Linux | Android

4. Floorpブラウザ

フロアプは別の カスタマイズ性、プライバシー性に優れ、システムへの影響が少ないFirefoxの代替品ミニマルなデザインとわかりやすいナビゲーションのおかげで、UI がとても気に入りました。

好みに応じてUIをカスタマイズすることもできます。これは、ブラウジングをより良く、より快適にすることだけに焦点を当てた、実用的なサービスです。さらに、 不正なデータ収集を防止広告やトラッカーをブロックし、テレメトリ データを収集しません。

最後に、あなたは得ます Firefoxよりも高度な機能が少ないしかし、私はブラウザがシンプルで高速、プライバシーが保護され、安全であることを好むので、これは利点だと考えています。そして、Floorp はこれらすべての条件を満たしています。

メリット	デメリット
軽量で高速 広告ブロックとトラッキング防止機能を内蔵 シンプルなインターフェイス	カスタマイズオプションが少ない 限られた高度な機能

Floorp をお試しください: Windows | Mac | Linux

5. パルスブラウザ

オンラインでの生産性を高めたい場合、PulseはFirefoxの感覚も得られる理想的なブラウザです。 タブのグループ化やタスクマネージャなどの機能 整理整頓に役立ちます。

パルスはまた、 Firefoxよりもプライバシーを重視したブラウザそのと 内蔵VPNと広告ブロッカーOpera に似ています。基本的に、Pulse には、Firefox では拡張機能が必要となる多くの機能が組み込まれています。

それでも Firefoxレベルのカスタマイズは許可されない 拡張機能のサポートも充実しているので、生産的でプライベートなブラウジングには Pulse をお勧めします。

メリット	デメリット
組み込みの生産性ツール 統合されたVPNと広告ブロッカー 高速かつ効率的	直感的でないユーザー インターフェイス 拡張ライブラリの縮小

Pulse Browser をお試しください: Windows | Mac | Linux

6.Firefoxフォーカス

Firefox Focusは プライバシー重視のFirefox Android および iOS デバイス向けに Mozilla によって開発されました。

スピードとプライバシーを重視し、 広告やトラッカーを自動的にブロックする検索フィールドの消去ボタンをタップすると、閲覧データをすばやく削除できます。

シークレット モードでもユーザーを追跡する一般的なブラウザーのほとんどとは異なり、Firefox Focus のプライベート モードは実際に「プライベート」です。

私はそれが スマートフォンのセカンダリブラウザ 本格的なブラウザではなく、オンラインバンキング、金銭取引、またはプライベートにしておきたいことなど、特定のタスクに使用できます。通常のFirefoxブラウザと比較すると、 ミニマルで高速です ただし、追加機能はほとんどありません。

メリット	デメリット
強化されたプライバシー機能 高速で軽量 履歴の自動消去	機能が不足している AndroidとiOSのみ

Firefox Focus をお試しください: Android | iOS 

7.ブレイブブラウザ

Firefoxとは全く異なる体験をしたい場合は、 勇敢なブラウザ。 それは プライバシーとセキュリティに重点を置いたChromiumベースのオプションBrave はデフォルトで広告とトラッカーをブロックし、プライバシーを尊重する広告を閲覧することでユーザーが暗号通貨を獲得できる独自の報酬システムを提供します。

私の経験では、Braveは より速くそして リソース集約度が低い Firefoxよりもただし、カスタマイズ オプションは Firefox よりも少なく、拡張機能ライブラリは充実しているものの、Firefox で利用できる種類には及びません。

メリット	デメリット
高速で軽量 広告とトラッカーをブロック 広告を受け入れるとBrave Rewardsが付与されます	物議を醸す報酬制度 カスタマイズ性が低いUI

Brave をお試しください: Windows | Android | Mac | iOS | Linux

8。 マイクロソフトエッジ

Microsoft Edge かつて受けていた批判を乗り越え、現在では最も使用されているブラウザの 1 つとなっています。

Chromiumエンジンに切り替えて以来、 高速かつ機能豊富Windows OSユーザーであれば、Edgeに切り替えると便利です。 Windowsと深く統合.

Chromiumベースなので、 幅広い拡張機能をサポート Chrome ウェブストアで入手できます。また、Microsoft ストアで独自のアドオンも入手できます。

Windowsでは、Edgeは特に ef有能な Firefoxと比較して • システムリソースの消費が少ない。 のような機能 コレクションと垂直タブ 生産性を向上させる。しかし、 Edgeにはプライバシーがない 改善されたパーソナライズされたサービスを提供するために、データが Microsoft と共有されます。

メリット	デメリット
優れたパフォーマンス きれいなユーザーインターフェース 幅広い拡張サポート Windows OSと緊密に統合	リソースを大量に消費する可能性がある Firefoxよりもプライバシーが低い

Microsoft Edge をお試しください: Windows | Android | Mac | iOS

9。 Google Chromeの

Google Chromeはインターネット上で最も人気のあるブラウザです。 拡張機能、カスタマイズ性、スピードの膨大なライブラリ.

これはChromiumエンジン上に構築されており、Googleによって開発および保守されています。ウェブブラウジングを向上させるだけでなく、次のような素晴らしい機能も備えています。 パスワードの管理、マルウェア対策スキャンの実行、 もっと。

Firefoxと比較すると、 機能とアドオンサポートの面ではるかに優れています 。 しかし、 Chromeはリソースを大量に消費する • コンピュータの速度が遅くなる8 GB の RAM を搭載したローエンド デバイスの XNUMX つでは使用を中止しました。 

それ以外では、 データ収集の慣行について批判されている ユーザーエクスペリエンスの向上という名目で、Chrome は廃止されました。そのため、高性能なデバイスをお持ちで、大手テクノロジー企業と共有するデータについてあまり気にしていない場合は、Chrome を選択してください。

メリット	デメリット
素晴らしい機能と高速ブラウジング 大規模な拡張ライブラリ シンプルなUI クロスデバイス同期	高い RAM 使用率 重要なデータ収集

Google Chrome をお試しください: Windows | Android | Mac | iOS

10.Torブラウザ

最後にTorブラウザがあります。 匿名のウェブ閲覧によく使用される または、 深層ウェブ.

Torネットワーク経由でインターネットトラフィックをルーティングすることで、第三者があなたのオンライン活動を追跡することが困難になります。また、 Firefoxベース ウェブブラウザですが、セキュリティとプライバシー機能がさらに強化されています。

Torでは、 最高レベルの匿名性ただし、ブラウジングの速度は低下します。トラフィックが複数回ルーティングされるため、適切なブラウジング速度を得るには、非常に高速なインターネットプランが必要です。また、 Firefoxよりも多くのシステムリソースを消費します.

したがって、仕事で完全な匿名性が求められ、高速インターネットを利用できる場合にのみ、Tor に切り替えてください。

メリット	デメリット
最高レベルのプライバシー 強化されたセキュリティ機能 ほぼすべてのサイトのブロックを解除 ディープウェブへのアクセス	閲覧速度が遅い ディープウェブにアクセスするための複雑な設定

Tor をお試しください: Windows | Android | Mac | iOS | Linux

最適な Mozilla Firefox の代替品を選択する方法

Firefox の最適な代替品の選択は、ブラウザに何を求めるかによって異なります。参考までに、さまざまな要素を挙げます。

1. 個人情報保護: データを共有せず、閲覧履歴を保存せずに閲覧したい場合は、次のいずれかを選択してください。 Opera、LibreWolf、Firefox Focus、または Tor Browser です。これらには強化されたプライバシー機能が付属しており、他のものに比べて最小限のデータが収集されます。
2. 性能: パフォーマンスを何よりも重視する場合は、Brave、Opera、Google Chromeなどのオプションを選択してください。 高速かつ効率的なブラウジング およびダウンロード速度。
3. カスタマイズ: ブラウザを好みに合わせてカスタマイズしたい場合は、WaterFox または Floorp を選択してください。
4. Resource Usage: ブラウザをお使いのコンピュータで実行する必要がある場合 ローエンドデバイス、システム リソースの使用を最小限に抑えるブラウザを優先する必要があります。この場合、Opera、Floorp、Pulse などのサービスが最適です。
5. 拡張サポート: ブラウザを試してみたい場合や、さまざまな種類の拡張機能が必要な場合は、幅広いアドオンをサポートするブラウザが必要です。そのためには Google Chrome より優れたブラウザはありませんが、Edge や Brave も負けていません。

まとめ

Firefox ブラウザに問題があり、それを置き換える必要がある場合に最適な 10 のオプションを以下に示します。私の個人的な経験に基づいた比較を読んで、要件に最も適したものを選択してください。決定を簡単にするために、Firefox とすべてのブラウザの比較表を以下に示します。

ブラウザ	RAM使用量(MB)	CPU使用率 （％）	プライバシー評価	カスタマイズ	速度
Mozilla Firefox	700	3	ハイ	ハイ	穏健派
Opera	500	2	ハイ	穏健派	ハイ
無料のオオカミ	600	2.5	すごく高い	ハイ	穏健派
ウォーターフォックス	550	3	ハイ	ハイ	穏健派
フロアプ	400	3	すごく高い	ロー	ハイ
パルス	450	1	ハイ	ロー	ハイ
Firefoxのフォーカス	300	–	すごく高い	ロー	ハイ
ブレイブ	450	2	すごく高い	穏健派	ハイ
Microsoft Edge	500	3.5	ハイ	ハイ	ハイ
Google Chrome	800	4	ロー	ハイ	ハイ
Torの	650	3	非常に高い	ロー	ロー

要約すると、Mozilla Firefox の代替として私が提案するベストな方法は次のとおりです。

• プライバシーに最適: Firefox Focus、Tor ブラウザ、Opera
• パフォーマンスに最適: Brave、Opera、Google Chrome
• カスタマイズに最適: ウォーターフォックス、リブレウルフ
• 機能に最適: Opera、Microsoft Edge

このガイドが、Firefox をニーズに合った別のトップ ブラウザーに置き換える際にお役に立てば幸いです。