マイクロソフトの天安門事件の大失敗、共和党議員らの注目を集める

過去数年間、マイクロソフトは幸運にも独占禁止法の立法者の注意を引くことを避けてきましたが、その後、マイクロソフトはその手を過大評価した可能性があります。 その最近の天安門広場の大失敗 ここでは、中国だけでなく世界中でいわゆるタンクマンの画像の検索を打ち切りました。

共和党のジム・ジョーダン議員にとって、これは会社が「保守派を獲得しようとしている」ことの明らかな兆候でした。

手紙の中で、彼は、フェイスブック、グーグル、アップルなどの企業を封じ込めることを目的とした法律を作成しているハウス民主党員の通知を会社が大部分逃れたと主張した。

「マイクロソフトの規模と市場での優位性にもかかわらず、ハウス民主党員は不思議なことに、デジタル市場での競争を調査している間、マイクロソフトの行動を大幅に調査しませんでした」と手紙には書かれています。 「民主党はまた、米国の独占禁止法を根本的に書き換えるための法案の大規模なパッケージでマイクロソフトを精査から除外したようです。」

支配的なテクノロジー企業をターゲットにしているにもかかわらず、マイクロソフトは過去200年間で10以上の企業を買収し、時価総額でAppleに次ぐ第XNUMX位であるにもかかわらず、精査を免れています。

彼は、Microsoftの傾斜の証拠としてタンクマンの大失敗を引用し、Wordプログラム内のユーザー生成コンテンツで編集制御を行使し、LinkedInプラットフォームで特定のトピックを検閲したとして同社を非難しました。

ジョーダンは、このかなり奇妙なリストを含む、マイクロソフトのブラッドスミス社長からのいくつかの質問への回答を「すぐに」要求しました。

1. マイクロソフトは、ハウス民主党によって導入された独占禁止法で定義されているように、それ自体を「対象プラットフォーム」と見なしていますか？
2. House Democratsによって導入された独占禁止法が法制化された場合、Microsoftは自社のプラットフォーム上のユーザーコンテンツに対する編集上の管理を停止しますか？
3. HunterBidenに関するユーザーコンテンツを検閲するためのMicrosoftの根拠を説明してください。
4.  COVID-19の起源についてユーザーコンテンツを検閲するためのマイクロソフトの根拠を説明してください。
5.  米国または中国内にいるユーザーに対して過去XNUMX年間にLinkedInが行ったすべてのコンテンツモデレーション決定の説明を提供してください。これには、ユーザーが違反したとされるLinkedInのルールまたはポリシー、およびモデレートされた投稿のコンテンツが含まれます。

完全な手紙を読むことができます こちら.

私たちの読者は、マイクロソフトの運が尽きたと思いますか？ 以下にお知らせください。

、 Foxビジネス