マイクロソフト、GitHub、OpenAI、裁判所に匿名の原告からの著作権訴訟を却下するよう要請

Microsoft、GitHub、および OpenAI は、匿名の著作権所有者のグループが提出した集団訴訟の提案に対処しました。この集団訴訟は、著作権で保護されたソース コードを Copilot に悪用したとして企業を非難しました。 木曜日にサンフランシスコ連邦裁判所に提出された両社の提出書類は、フェアユースに言及し、「XNUMX つの本質的な欠陥、すなわち損害の欠如と、それ以外の場合に実行可能な請求の欠如により失敗した」ため、訴訟を維持することはできないと述べています。

Copilot は、一部のプログラマーが著作権に関する懸念を表明した後、開発者から歓迎されました。 気づきました 帰属またはライセンスなしで独自の著作権で保護されたコードを作成します。 プログラマーで弁護士の Matthew Butterick が最初の一歩を踏み出しました。 11月 Joseph Saveri法律事務所の助けを借りて、関係する企業に対して訴訟を起こすこと。 不平を言っている当事者はそれに続いて別の 提案された集団訴訟 匿名の XNUMX 人の GitHub ユーザーを原告として代表しています。 

「Copilot の目標は、膨大な量のオープン ソースを、GitHub が管理するペイウォール内に保持することで置き換えることです」と訴状には書かれています。 「これは、オープンソース プログラマーが選択したライセンスに違反し、GitHub が決してそうしないと約束しているにもかかわらず、彼らのコードを収益化しています。」

しかし、Microsoft と GitHub は提出書類の中で、原告は主張を述べず、主張に関する十分な情報を提供しなかったと述べた。 両社は、「ここに事件や論争はありません」と付け加え、苦情を「一連の仮説的な出来事」と呼びました。

「原告は、この並外れた新しいツールが何らかの形で原告に損害を与えたとは主張していません」と、Microsoft および GitHub 説明. 「彼らは、Copilot に自分たちのコードを教えることが、どのように彼らから何かを奪ったかを説明していません。 彼らは、Copilot が彼らのコードに不適切なことをしたとも、GitHub や Microsoft が彼らの個人情報に不適切なことをしたとも主張していません。」

OpenAI は同じアイデアを共有し、 格言 原告は、「認識可能な法的権利の侵害を認めていない請求のグラブバッグを主張している」.

Microsoft と GitHub はさらに、訴訟の発起人は、オープンソースとして喜んで共有するソフトウェアに関連して差し止め命令と数十億ドルの棚ぼたを要求することで、オープンソースの原則を弱体化させた当事者であると述べました。

訴訟を却下する法廷審問はXNUMX月に行われる予定です。