Mozillaを提案するためにスパンキングされたMicrosoftエンジニアは、GeckoFirefoxレンダリングエンジンをあきらめました

ホーム » ニュース

2分。読んだ

上で公開 2019 年 1 月 27 日

by スルール・デイヴィッツ

上の公表 2019 年 1 月 27 日

この記事を共有する

このガイドを改善する

読者は MSpoweruser のサポートを支援します。私たちのリンクを通じて購入すると、手数料が発生する場合があります。

マイクロソフトの最近の決定 EdgeHTMLレンダリングエンジンを放棄する GoogleのChromiumレンダリングエンジンを支持することは、ユーザーへの（おそらくプラスの）影響のためではなく、競争のレベルに与える影響のために、Webレンダリングエンジン領域に存在するため、いくぶん物議を醸しています。 MicrosoftがGoogleに頭を悩ませ、OperaがすでにChromiumを使用しているため、MozillaのGeckoは、オープンWeb標準の旗印を掲げる唯一の傑出した存在となっています。

したがって、コードチームで働いているマイクロソフトのプログラムマネージャーであるケネス・オーチェンバーグは、Mozillaがすでにタオルを投げる時が来たと示唆するのはかなり勇敢でした。

考え：それはのための時間です @モジラ彼らの哲学的な象牙の塔から降りるために。 WebはChromiumによって支配されています。もし彼らが本当にウェブを「気にかけている」なら、5％未満しか使用されていないパラレルユニバースを構築する代わりに、彼らは貢献するでしょう？https://t.co/0zi2NCtzb4

— ケネス・オーケンバーグ ? (@auchenberg) 2019 年 1 月 25 日

コメントは、MozillaやChromiumの開発者を含むWeb支持者からの迅速な反応で、ケネスに彼がどれほど間違っているかを知らせました。

MozillaのエンジニアであるEmilioは、標準を標準にするためには複数の実装が必要であることをケネスに思い出させました。そうしないと、エンジニアはChromiumの特定の実装にのみ構築を開始し、バグさえも事実上の標準に変えます。

ねえ、MozillaエンジニアとChromiumコミッターもここにいます…Webの複数の実装がないということは、Webがオープンプラットフォームではなくなることを意味します…人々はChromiumのバグに依存し始め、標準/仕様が役に立たなくなり、革新が不可能になります。

—エミリオ（@ecbos_） 2019 年 1 月 26 日

他の人はケネスに、私たちが常に大多数と一緒に行った場合、Chromeはまったくないだろうと思い出させました。

https://twitter.com/seanbamforth/status/1089177616307900416

しかし、ケネスには合理的なポイントがあり、イノベーションがより高いレベルで発生する可能性があるときに、代替レンダリングエンジンの開発（これをゼロからの代替オペレーティングシステムの開発と比較して）に時間とお金を費やすのは貧弱な投資であると示唆し、 Chromiumのオープンソースの性質は、Googleによって開発されていない革新的なソリューションがChromiumの開発に貢献できることを意味するはずです。

2）この複雑さは、Webランタイムを実装するのに非常に費用がかかります。グーグル/マイクロソフトでさえ、何千人ものエンジニアが数年かかるような投資を正当化するのは難しい。

多くのフレームワークと同じように、Webはマルチエンジンに対して機能しすぎています。

— ケネス・オーケンバーグ ? (@auchenberg) 2019 年 1 月 26 日

4）Mozillaの現在のアプローチに関する私の問題は、Mozillaがどのように最も貢献し、Webに最も大きな影響を与えることができるかを自問するのではなく、独自のテクノロジーを*説教*していることです。市場の65％または5％未満に価値を提供しますか？

— ケネス・オーケンバーグ ? (@auchenberg) 2019 年 1 月 26 日

6）ブラウザベンダーが一緒に構築された「共通のWebプラットフォームコア」に貢献し、各ベンダーがWGの仕様から独自のリファレンス実装を構築する代わりに、プラットフォーム固有の最適化を行った場合はどうなりますか？それが私が「パラレルユニバース」と言っていることです。

— ケネス・オーケンバーグ ? (@auchenberg) 2019 年 1 月 26 日

8）Webを勝ち取りたいのですが、パラレルユニバースではなくコラボレーションが必要です。スペックを一緒に書くだけではもはや十分ではありません。

Webプラットフォームに対する本当の脅威は、別のブラウザエンジンではなく、ネイティブプラットフォームです。これは、オープンプラットフォームについて気にしないためです。

— ケネス・オーケンバーグ ? (@auchenberg) 2019 年 1 月 26 日

しかし、ほとんどの人が納得していなかったと言っても過言ではありませんが、ケネスは最後に笑うかもしれません。時間のテスト。

https://twitter.com/andreasgal/status/1089323764230189056

結局、フィールドが十分に成熟すると、単一の標準に落ち着くのが理にかなっているので、基盤となるテクノロジーを忘れて、その上でイノベーションを開始することができます。私たちがまだそこにいるかどうかはまだわかりませんが、私たちはかなり近いと思います。

読者はどう思いますか？以下のコメントでお知らせください。