グーグルは違法なモバイル検索独占のために秘密のAndroid取引を使用するために訴えた

昨日、サムスンなどのスマートフォンOEMに対し、モバイルデバイスのデフォルトの選択肢としてGoogle検索エンジンを設定するよう強制し、Androidの独占を悪用して秘密取引を利用したとして、Googleに対して集団訴訟が起こされた。 訴状では、Googleの今回の措置により、デバイスの価格が高くなり、消費者に損害を与えていると主張している。 なぜなら、Apple は Google をデフォルトの検索エンジンにすることで Google から XNUMX 億ドル以上を受け取っているからです。 Android OEM がデフォルトの検索エンジンを作成するために Microsoft または Yahoo と同様の契約を結びたい場合、Android の Google Apps および Google Play ストアにアクセスできなくなります。

機密 MADA に基づいて、デバイス メーカーは次のアプリケーションをすべて含める必要があると言われています: セットアップ ウィザード、Google 電話トップ検索、Gmail、Google カレンダー、Google トーク、YouTube、モバイル用 Google マップ、Google ストリート ビュー、Contact Sync、Androidマーケット クライアント (Android マーケットからダウンロードされた製品ではありません)、Google 音声検索、およびネットワーク ロケーション プロバイダー。

この事件の理論は、MADA に基づき、Google は、YouTube や Google Play 向けの人気アプリを組み込みたいデバイス メーカーに対し、Google をデフォルトの検索ツールとしても含めることを要求しているということです。つまり、これは、デバイス メーカーが次のことを行うことができることを意味します。 Microsoft のような他の企業からの支払いを代わりに検索エンジンに搭載するために受け入れることは現実的にはありません。 その結果、デバイスの価格が上昇し、検索の革新が停滞していると訴訟は主張している。

Googleは現在、次のように回答しています。

「誰でも Google なしで Android を使用できますし、誰でも Android なしで Google を使用できます。 Android の導入以来、スマートフォンの競争激化により、消費者は低価格でより多くの選択肢を得ることができました。」

MicrosoftとYahooが訴訟に参加すれば、この訴訟は興味深いものになるかもしれない。 どう思いますか？

情報源： Gigaom

プレスリリース全文は以下からご覧ください。

座席 – 消費者権利集団訴訟法律事務所のハーゲンス・バーマンは本日、検索エンジン大手が違法に独占し、米国のインターネット市場を財政的かつ創造的に停滞させたとして、Google (NASDAQ:GOOG) に対して全国規模の独占禁止法集団訴訟を起こしたと発表した。そしてモバイル検索。

カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に起こされたこの訴訟は、Googleによるこれらの市場の独占は、同社が独自のスイートをプリロードすることで独占を維持・拡大するためにAndroidモバイルオペレーティングシステム（Android OS）を購入したことに起因すると主張している。秘密のモバイル アプリケーション配布契約 (MADA) を介してデバイスにアプリケーションをインストールします。 訴状によると、これらの合意書は隠蔽され、弁護士のみが閲覧できるようにマークされていた。

訴状によると、とりわけGoogle PlayやYouTubeを含むこの一連のアプリを配置する際のGoogleの役割が市場を阻害し、SamsungやHTCといった競合する端末メーカーが製造する端末の価格を人為的に高く維持しているとしている。

「Googleがより優れた検索エンジンを提供することでこの独占を達成したのではなく、戦略的で反競争的な配置によってこの独占を達成したことは明らかであり、これが市場操作の証拠であることを法医学経済学者が理解する必要はない」とスティーブ・バーマン氏は述べた、消費者を代表する弁護士であり、ハーゲンズ・バーマンの創設パートナーです。 「簡単に言うと、Google がこのような人気の Google アプリをプリロードするライセンスを条件とする合法的で競争促進的な理由はないのです。」

訴状では、Googleの販売代理店契約に拘束されているデバイスメーカーがGoogle以外のデフォルトの検索エンジンを自由に選択できれば、インターネット検索の全体的な品質が向上すると主張している。

「インターネットやモバイル検索エンジンの利用が増えるほど、その利用状況に応じたパフォーマンスが向上します」とバーマン氏は言う。 「他のインターネットやモバイル検索プロバイダーと合法的に競争する方法を見つける代わりに、この冷笑的で反消費者スキームを通じて競争を阻止することにしたのです。」

訴状では、グーグルの独占が競争を抑制するだけでなく、同社自体の改善も妨げていると指摘している。

「これは、米国の一般的なモバイル検索市場におけるGoogleの力と、タブレットおよびスマートフォンメーカーの領域におけるGoogleの力の組み合わせによるものです」とバーマン氏は述べた。 「価格設定に関する陰謀の結果、誰もが損をします。 Google とその競合他社は競争力のない停滞した市場に直面しており、消費者は XNUMX つの選択肢を迫られています。」

訴状によると、GoogleのMADAは、一般検索と携帯型一般検索における独占を維持・拡大することを目的とした貿易制限契約である。

訴訟では、Googleがシャーマン法、クレイトン反トラスト法、カリフォルニア州カートライト法、カリフォルニア州不正競争法など、さまざまな連邦および州の独占禁止法に違反していると主張している。

原告として指名されたのは、ケンタッキー州ルイビル在住でHTC EVO 3D携帯電話の所有者であるゲイリー・フェイテルソン氏と、アイオワ州デモインの居住者でサムスンギャラクシーS III携帯電話の所有者であるダニエル・マッキー氏である。 訴状によると、どちらの状況でも、GoogleのMADA制限が存在しなければ、その後に起こった競争の結果、所有者の携帯電話の価格は安くなり、より優れた検索機能を備えていたはずだという。

この訴訟は、Google が Android OS の携帯電話またはタブレットを事前にロードする権利を条件付けた MADA を含む、Google とそのようなデバイスのメーカーが契約を結んだことに関して、米国の Android OS 携帯電話またはタブレットのすべての購入者を代表することを求めています。 Google アプリケーション スイートからのアプリケーションをメーカーの強制承認に基づいて取得します。

この訴訟は、Googleによる価格操作、反競争的制限の疑いにより、これらのデバイスを人為的に高い価格で購入した個人に対する損害賠償を求めている。