Gemini Advanced はユーザーを失望させ、依然として GPT-4 に遅れをとっている

Google が最近発表した言語モデル、 ジェミニアドバンスト、初期のユーザーからはさまざまな反応があり、感情的な推論と応答スタイルを賞賛する人もいましたが、OpenAIのGPT-4などの競合他社と比較して、その論理的一貫性とタスクの実行に失望を表明する人もいます。

以下に、いくつかの制限と最も一般的な欠点を示します。

• 論理的な矛盾: ユーザーは、無意味な発言や情報の誤解に遭遇したと報告しており、モデルの論理的推論機能について懸念が生じています。
• 画像解釈の問題: 画像を提示されると、Gemini Advanced は頻繁に不正確または無関係な応答を返し、視覚的理解の限界を示しました。
• 果たされなかった約束: 当初は差別化要因として宣伝されていた MIDI ファイル作成などの機能は利用できないままであり、ユーザーの不満につながっています。
• 複雑なタスクの苦戦: ユーザーは、このモデルが複雑な推論タスクとコード生成に苦労し、期待を下回っていることに気づきました。
• 制限された機能： 競合他社とは異なり、Gemini Advanced には画像処理などの機能が欠けており、特定の分野での適用が制限されていると伝えられています。

コメント
byu/BrightPLong 議論から
in吟遊詩人

否定的な点もありましたが、それは Gemini Advanced が失敗した製品であるという意味ではありません。かなりの数のユーザーがそれを気に入っていました。何人かのユーザーは、Gemini Advanced の共感を呼ぶ側面を強調しました。

• 感情的に魅力的な応答: 一部の評論家は、このモデルが人間のような感情反応を生成する能力に注目し、GPT-4 の出力よりも微妙で自然であると指摘しました。
• 徹底的さとスタイル: 場合によっては、ユーザーはモデルの詳細でよく書かれた応答を高く評価し、特定のユースケースの可能性を示しました。
• 発展の可能性: 一部のレビュー担当者は、初期段階であることを認め、ユーザーからのフィードバックと進行中の開発に基づいた将来の改善に期待を表明しました。

コメント
byu/BrightPLong 議論から
in吟遊詩人

ユーザーの複雑な感情に加えて、モデルの価格設定に関して懸念が生じ、現在のパフォーマンスが関連コストに見合っていないことを示唆する人もいます。

我々は比較した ChatGPT Plus、Copilot Pro、および Gemini Advanced の有料サブスクリプション プラン。

言語モデル間の直接比較は長所と短所が異なるため難しい場合がありますが、ユーザー レビューでは、全体的なパフォーマンスと信頼性に関して、Gemini Advanced と GPT-4 のような確立されたプレーヤーとの間にギャップがあることが示唆されています。どちらのモデルも継続的に開発が行われており、将来のアップデートで特定された欠点が解決される可能性があることを覚えておくことが重要です。

ここにある 役職.