רוב מומחי ה-IT חושבים שעדכוני Windows 10 דו-שנתיים הם רק לעתים נדירות אם בכלל שימושיים

אם זה היה תלוי במקצועני ה-IT, כולנו עדיין היינו מריצים את Windows 7 בעבודה, כאשר הרוב לא מרוצים ממשטר Windows as a Service של מיקרוסופט של עדכוני Windows 10 רגילים ומאולצים.

סקר מאת סוזן בראדלי, יועץ רשת מחשבים ואבטחה שמנחה את רשימת התפוצה PatchMangement.org, שבה מנהלי IT דנים בעדכונים ומחליפים מידע עם כמעט 500 משיבים מצאו ש-58% חשבו שעדכוני Windows 10 דו-שנתיים אינם שימושיים (24%) או שימושיים לעתים רחוקות (34% ).

רק 20% חשבו שהם שימושיים ו-22% מלאים היו ניטרליים בנושא.

מנהלי IT האשימו את העדכונים בכך שהם רק לעתים רחוקות משפרים דברים, אך לעתים קרובות הם גורמים לבעיות.

"זה בעיקר פעמונים, שריקות וחלונות", אמר מנהל IT אחד. "נראה שלא מטפלים בבעיות יסוד. למרות שעדכונים גורמים מדי פעם לבעיות חדשות בפונקציונליות הבסיסית. נראה שלפחות יש שריטה על פני השטח הבסיסיים - ((אבל)) ללא הסבר."

הם הרגישו שהעדכונים לא מתייחסים לבעיות יסוד.

"אני מבין את הרעיון של WaaS, והיכולת לשדרג את מערכת ההפעלה ללא מחיקה/התקנה מחדש היא רעיון טוב", אמר אחד מהנשאלים. "((אבל)) בואו נתרכז יותר בתכונות שימושיות, כמו סייר קבצים משודרג, תפריט התחל שתמיד עובד, ועזרה תלוית הקשר (ושימושית), ופחות ב"הגיע הזמן לשחרר עדכון פיצ'ר חדש, אם יש לו תכונות חדשות שימושיות או לא.'"

אחר התלונן:

"אין לך מושג למה הם חושבים שחלק מהפיצ'רים החדשים עשויים להיות שווים את הזמן שלנו, או אפילו את שלהם."

עם זאת, נראה שמיקרוסופט מנצחת את מומחי ה-IT, אם כי לאט מאוד.

סקר משנת 2018 מצא שכמעט 70% חשבו שעדכוני Windows אינם שימושיים (35%) או שימושיים לעתים רחוקות (34.5%). כ-12% כינו את השדרוגים שימושיים במידה מסוימת, בעוד ש-18% לא הצליחו להחליט כך או כך.

מטרת המאמצים של מיקרוסופט היא כמובן למנוע את הפיצול שאנו נמצאים בתחילת שנות ה-2000 כאשר היו לנו מספר רב של משתמשי Windows בפלטפורמות מדור קודם, מה שמנע ממיקרוסופט למנף ביעילות את הפלטפורמה שלהם.

האם הקוראים שלנו חושבים ש-Windows כשירות אינו מוערך? ספר לנו למטה.

באמצעות Computerworld