ביקורת AI מקוריות: האם זה שווה את תג המחיר?

סקירת Originality AI זו תיתן לך את כל מה שאתה צריך לדעת על הכלי. בדקתי אותו ביסודיות כדי להראות לך עד כמה התכונות שלו יעילות.

לקחתי בחשבון גם את התמחור שלו ואת האופן שבו הוא מתמודד מול המתחרים.

מוּכָן? בוא ניכנס לזה:

מה זה מקוריות AI?

מקוריות AI מציע ארבעה כלים. אלה כוללים א גלאי AI, בודק עובדות, גלאי גניבת עין ובודק קריאות.

זה זכה לתשומת לב רבה בקרב Redittors, כאשר רובם התלוננו על הדיוק של הכלי. נאמר כי האפליקציה מסמנת בטעות טקסט שנכתב על ידי אדם כתוכן שנוצר בינה מלאכותית.

היו גם תלונות על מקוריות בינה מלאכותית מסמנת תוכן דתי והיסטורי כתוכן בינה מלאכותית. עם זאת, אני מבין, כי הכלי מציין באתר האינטרנט שלו שהוא לא הוכשר על מחקר וטקסטים היסטוריים. במקום זאת, הוא תוכנן לעבוד עם התוכן הזמין למשתמש האינטרנט הממוצע.

תוסף Chrome של הפלטפורמה קיבל דירוגים נמוכים, אך עם זאת, Originality AI מתיימר להיות גלאי ה-AI הטוב ביותר.

אז מי צודק? החלטתי לראות בעצמי ולהכריע את הוויכוח אם Originality AI הוא כלי אמין.

תכונות

כפי שהוזכר בתחילת סקירת מקוריות זו, הפלטפורמה מורכבת מארבעה כלים.

בסעיפים למטה, אבחן כל אחד מקרוב ואראה לך את תוצאות הבדיקות שלי.

גלאי AI

גלאי ה-AI של Originality.AI טוען שיש לו שיעור דיוק של 99.37%. תעריפים אלה משתנים בהתאם למודל השפה, כלומר, GPT-4, GPT-3.5 ו-QuillBot, אך הם עדיין ברמה הגבוהה ביותר.

כתבתי כמה פסקאות כדי לבדוק את טכנולוגיית זיהוי הבינה המלאכותית של הפלטפורמה.

היו הרבה חוסר עקביות בתוצאות, עם רוב הטקסט שנכתב על ידי אדם מדווח כתוכן בינה מלאכותית. זה היה נכון במיוחד כאשר השתמשתי במודל זיהוי AI החדש ביותר של הכלי, שהוא מאוד רגיש.

התמונה למטה מציגה את התוצאות השונות שקיבלתי עבור אותו תוכן תוך שימוש בשני דגמי זיהוי בינה מלאכותית שתומכת בה - Standard 2.0 ו-Turbo 3.0.

דגמי הכלים טענו שהתוכן שכתבתי באופן אישי נוצר לפחות חלקית עם AI.

לעומת זאת, מקוריות בינה מלאכותית הייתה מצוין בזיהוי תוכן ה-AI יצרתי למטרות בדיקה.

לצורך השוואה, הוספתי את אותו טקסט שנכתב על ידי אדם ZeroGPT, והוא אמר שזה נכתב ב-100% על ידי אדם. מכיוון שאני יודע שכתבתי את הטקסט, אני יודע ש-ZeroGPT עשה עבודה טובה יותר מ-Originality AI באיתור תוכן שנוצר על ידי אדם.

עם זאת, הבעיה שהייתה לי איתה ZeroGPT זה היה זה לא קלט את תוכן הבינה המלאכותית שהוספתי. זה סימן אותו גם כ-100% נכתב על ידי אדם.

בהתבסס על ביקורות שלי ושל משתמשים אחרים, גלאי הבינה המלאכותית של Originality נוטה לסמן תוכן אנושי כמופק בינה מלאכותית.

זו לא הפתעה מאז כלים המשמשים להפיכת טקסט בינה מלאכותית לבלתי ניתן לזיהוי התפתחו באותה מידה כמו גלאי AI, מה שהופך את ההבדל בין תוכן אנושי ל-AI קשה לזהות.

בנוסף, לא יכולתי לפרש חלק מהתוצאות שקיבלתי. התמונה למטה מציגה קטע ממגילת הזכויות. קידוד הצבע בטקסט סימן תוכן אנושי. עם זאת, ציון זיהוי בינה מלאכותית טען לסיכוי של 99% שהטקסט נוצר בינה מלאכותית.

אז העצה הכי טובה שלי היא השתמש בגלאי AI Originality רק כהדרכה שלך אלא כאשר ציון הבינה המלאכותית קרוב ל-100%.

כעת, בואו נעבור לכלי ה-Originality AI הבא:

בודק עובדות

בודק העובדות של הפלטפורמה הוא כלי נוח, ולא הרבה גלאי מחולל AI קח את זה.

הדרך שבה זה עובד היא שהיא מאפשרת לך להוסיף את העובדות שאתה רוצה לבדוק. זה יכול להיות משפט בודד או טקסט ארוך.

הכלי מחלק את הקלט שלך להצהרות, בודק אותו מול מקורות שונים מהאינטרנט. בהתבסס על מקורות אלה, זה יהיה לסווג הצהרה כנכונה או לא נכונה ולהסביר את התוצאה.

בדקתי את הכלי כדי לראות עד כמה הוא עובד, החל מכמה עובדות שגויות ונכונות ברורות. התוצאות היו מדויקות.

בינתיים, כשהוספתי כמה פסקאות מויקיפדיה על ממציא הצ'יזבורגר, אחת מתוך שבע הצהרות הייתה נכונה.

הכלי לא זיהה את ליונל שטרנברגר כממציא צ'יזבורגר.

עם זאת, כשחיפשתי מי המציא את הצ'יזבורגר בגוגל, מיקום אפס ציין שאכן ליונל הוא שהמציא אותו.

אני חייב להודות שממציא הצ'יזבורגר אינו עובדה פשוטה, שכן הוא היה מחובר למספר אנשים. אז המסקנה שלי היא כזו הכלי די מדויק. זה עלול להטעות רעיונות מורכבים, אבל אם אין קונצנזוס לגבי עובדה באינטרנט, זה מובן.

מה שאני כן אוהב בבודק העובדות של Originality הוא שזה מציע הסברים לכל טענה. תוסיפו לזה שזה גם מספק קישורים למקורותיו, ותהליך המחקר הופך להרבה יותר קל.

גלאי פלגיאט

עכשיו בואו נראה עד כמה מדויק גלאי הגניבה של Originality AI. הכלי מתיימר לזהות את כל סוגי הפלגיאט, כולל פסיפס ולא מכוון.

כדי לבדוק את הדיוק שלו, העתקתי פסקה מדף ויקיפדיה על צ'יזבורגרים מלפני כן. הכלי אמר שהטקסט מקורי ב-100%.

גם פירסמתי את אותה פסקה באמצעות ZeroGPT. מקוריות זיהתה שוב את התוכן כמקורי.

העתקתי את הטקסט מכמה מקורות אחרים, ובכל פעם הכלי החזיר את אותן תוצאות - תוכן מקורי.

לאחר מכן, בדקתי את דיוק הכלי על ידי הוספת כמה משפטים מסקירת ה-Originality AI, שלא הייתה פעילה באותו זמן.

תוכן זה לא היה חריג לסריקות קודמות וגם לא בוצע בגניבה גניבה.

בסך הכל, בודק הגניבות של Originality AI לא הצליח במבחנים שלי. הוא לא הצליח לזהות את התוכן שהועתק מכמה אתרים.

בודק קריאות

האחרון מבין ארבעת הכלים של Originality AI הוא בודק הקריאות.

אחד הדברים שאני אוהב בו הוא שהוא מדרג את הטקסטים שלך מול ארבעה מבחני קריאה. אלו כוללים:

• תחזית
• פלש-קינקייד
• ערפל אקדח
• דייל צ'אל ועוד

הוספתי כמה משפטים מהטיוטה הראשונה של סקירה זו לתוך הכלי וציון קלות הקריאה שלי ב-Flesch-Kincaid היה 50.5. משמעות הדבר היא שהיצירה קלה למדי לקריאה, אך עשויה לדרוש שיפור מסוים, שאני מסכים איתו.

הטקסט המנותח מודגש בצבעים שונים, ומתחתיו ניתן למצוא את המשמעות של כל צבע.

הכלי ידגיש משפטים עם יותר מ-20 ו-30 הברות, פתגמים ומילים עם למעלה מ-13 תווים או 4 הברות בצבעים שונים. אם אין קידוד צבע על פיסת טקסט, זה אומר שאין צורך בשיפור.

בסך הכל, הייתי אומר שהכלי יעיל. הוא משתמש בקריטריונים סטנדרטיים, כך שאין הרבה מקום לטעויות. מה שאני לא אוהב זה שהשינויים שאתה עושה לא משתקפים בתוצאה מיד. במקום זאת, עליך לערוך את התוכן ולסרוק אותו שוב.

כעת, אני אראה לך כיצד להשתמש בכל כלי ה-Originality AI.

כיצד להשתמש ב-Originality AI

כדי להתחיל להשתמש ב-Originality AI, בצע את השלבים הבאים:

1. לְבַקֵר מקוריות AI ולאחר מכן לחץ על הרשמה לַחְצָן.
   
2. בעמוד שנפתח, הזן את שמך, כתובת הדוא"ל והסיסמה שלך. תקבל אימייל לאימות חשבונך.
   
3. עם יצירת חשבון, תקבל 50 זיכויים על השימוש בכלי הפלטפורמה.
   
4. נְקִישָׁה סורק תוכן בצד שמאל של המסך ובחר סריקת תוכן חדשה שייפתח בתפריט נפתח.
   
5. הדבק את הטקסט שברצונך לנתח בתיבת הטקסט.
   
6. סמן את המשימה שברצונך לבצע: זיהוי בינה מלאכותית, בדיקת פלגיאט וקריאה, או עזר לבדיקת עובדות. אתה יכול לבחור את האפשרות הראשונה והשנייה או הראשונה והשלישית ביחד, אבל אתה לא יכול לסמן את כל שלוש האפשרויות.
7. אם תבחר זיהוי AI, בחר אחד משלושת דגמי זיהוי הבינה המלאכותית: Standard 2.0, Turbo 3.0 או Multi Language.
8. לחץ על סרוק עכשיו ולחכות לתוצאות.
   

מחיר כרטיס

הגענו לחלק התמחור ולמנויים הזמינים.

ל- Originality AI יש א מנוי בסיס, שעולה $ 14.95 לחודש. התוכנית מגיעה עם 2,000 זיכויים, אשר יפוג בכל חודש. אתה יכול להשתמש בכל התכונות שדנו למעלה, בתוספת סריקות אתרים מלאים, העלאת קבצים וכלים לניהול צוות.

מודל התמחור השני הוא שלם כפי שאתה הולך עם עמלה חד פעמית של $30 ו-3,000 זיכויים. זה נותן לך גישה בסיסית וכולל זיהוי AI, זיהוי פלגיאט וסריקת קריאה.

לפני רכישת מנוי, אתה מקבל 50 חינם זיכויים כדי לבדוק את יכולות הכלי. בכל הנוגע להחזרים כספיים, אין שום אזכור של אחריות להחזר כספי באתר Originality AI.

קבל מקוריות AI

ביקורת AI מקוריות - פסק דין

אז, עד כמה טוב בינה מלאכותית של Originality? בהתבסס על הניסיון שלי עם הפלטפורמה, כלי זיהוי הבינה המלאכותית אינו המדויק ביותר. גם בודק גניבת עין טעון שיפור.

נראה כי בודק העובדות הוא התכונה היעילה ביותר שלו - הוא קובע במדויק עובדות פשוטות ומקל על המחקר שלך.

אם לוקחים את זה בחשבון, הייתי אומר שהכלי לא שווה את המחיר שלו. אז אולי זה יהיה רעיון טוב לחקור כמה חלופות כמו ווינסטון AI or ביטוי.