הפיאסקו של מיקרוסופט בכיכר טיאננמן מושך את תשומת לבם של מחוקקי החוק הרפובליקנים

במהלך השנים האחרונות, מיקרוסופט התמזלה מספיק כדי להימנע מתשומת לבם של מחוקקי הגבלים עסקיים צלבניים, אך ייתכן שהחברה שיחקה בידה, לאחר הפיאסקו האחרון של כיכר טיאננמן שם צנזרה חיפושים אחר דמותו של מה שנקרא טנקמן ברחבי העולם במקום רק בסין.

עבור הנציג הרפובליקני ג'ים ג'ורדן, זה היה סימן ברור לכך שהחברה "יוצאת להשיג שמרנים".

במכתב, הוא טען שהחברה חמקה במידה רבה מעיני הדמוקרטים בבית הנבחרים, שהכינו חקיקה שמטרתה להכיל חברות כמו פייסבוק, גוגל ואפל.

"למרות גודלה ודומיננטיות השוק של מיקרוסופט, הדמוקרטים בבית הנבחרים לא בחנו באופן מובהק את התנהלותה של מיקרוסופט במהלך חקירתם על התחרות בשווקים הדיגיטליים", נכתב במכתב. "נראה שהדמוקרטים גם הדירו את מיקרוסופט מבדיקה בחבילת הצעות החוק הגדולה שלהם לשכתוב באופן קיצוני את חוק ההגבלים העסקיים האמריקאי".

למרות הכוונה לחברות טכנולוגיה דומיננטיות, מיקרוסופט חמקה מבדיקה, למרות שרכשה יותר מ-200 חברות בעשר השנים האחרונות והייתה במקום השני בשווי השוק רק לאפל.

הוא ציטט את הפיאסקו של Tankman כעדות לנטייה של מיקרוסופט, והאשים את החברה בהפעלת פיקוח עריכה בתוכן שנוצר על ידי משתמשים בתוך תוכנית Word שלה, ובצנזורה של נושאים מסוימים בפלטפורמת הלינקדאין שלה.

ג'ורדן ביקש תשובות למספר שאלות מנשיא מיקרוסופט בראד סמית' "מייד", כולל רשימה די מוזרה זו:

1. האם מיקרוסופט מחשיבה את עצמה כ"פלטפורמה מכוסה" כפי שהוגדרה בחקיקת ההגבלים העסקיים שהציגו הדמוקרטים בבית הנבחרים?
2. אם חקיקת ההגבלים העסקיים שהציגו הדמוקרטים בבית הנבחרים תהפוך לחוק, האם מיקרוסופט תפסיק להפעיל בקרת עריכה על תוכן משתמשים בפלטפורמות שלה?
3. אנא הסבר את הבסיס של מיקרוסופט לצנזור תוכן משתמשים על האנטר ביידן.
4.  אנא הסבירו את הבסיס של מיקרוסופט לצנזור תוכן משתמשים בנוגע למקורותיו של COVID-19.
5.  נא לספק חשבונאות של כל החלטות ניהול התוכן שהתקבלו על ידי LinkedIn במהלך השנתיים האחרונות עבור משתמשים שנמצאים בתוך ארצות הברית או סין, כולל הכלל או המדיניות של LinkedIn שהמשתמש הפר לכאורה והתוכן של הפוסט המנחה.

ניתן לקרוא את המכתב המלא כאן.

האם הקוראים שלנו חושבים שמזלה של מיקרוסופט אזל? ספר לנו למטה.

באמצעות פוקס ביזנס