מיקרוסופט, GitHub, OpenAI מבקשות מבית המשפט לדחות תביעת זכויות יוצרים של תובעים אנונימיים

מיקרוסופט, GitHub ו-OpenAI התייחסו לתביעה ייצוגית מוצעת שהוגשה על ידי קבוצה של בעלי זכויות יוצרים אנונימיים, שהאשימו את החברות בשימוש לרעה בקוד מקור המוגן בזכויות יוצרים כדי להניע את Copilot. ההגשות של החברות, שהוגשו לבית המשפט הפדרלי בסן פרנסיסקו ביום חמישי, מצטטות שימוש הוגן ואומרים כי התביעה לא יכולה להישמר מכיוון שהיא "נכשלת על שני פגמים מהותיים: היעדר פגיעה והעדר תביעה בת קיימא אחרת".

Copilot התקבל בברכה עם חששות לגבי זכויות יוצרים של מפתחים אחרי כמה מתכנתים שם לב זה מייצר קוד משלהם המוגן בזכויות יוצרים ללא ייחוס או רישיון. המתכנת ועורך הדין מתיו באטריק עשה את הצעד הראשון פנימה נוֹבֶמבֶּר להגיש תביעה נגד החברות הנוגעות בדבר בסיוע משרד עו"ד יוסף סברי. הצד המתלונן הלך בעקבותיו עם אחר הצעת תביעה ייצוגית המייצגים שני משתמשי GitHub אנונימיים בתור התובעים. 

"המטרה של Copilot היא להחליף חלק עצום של קוד פתוח על ידי נטילתו ושמירתו בתוך חומת תשלום בשליטת GitHub", נכתב בתלונה. "זה מפר את הרישיונות שבחרו מתכנתי קוד פתוח ומייצר רווח מהקוד שלהם למרות ההתחייבות של GitHub לעולם לא לעשות זאת."

מיקרוסופט ו-GitHub, לעומת זאת, אמרו בהגשתן כי התובעים לא הגישו תביעה ומסרו מידע מספיק בנוגע להאשמות. שתי החברות הוסיפו כי "אין כאן מקרה או מחלוקת" וכינו את התלונה "סדרה של אירועים היפותטיים".

"התובעים אינם טוענים שכלי חדש יוצא דופן זה פגע בהם בשום צורה", מיקרוסופט ו-GitHub מוסבר. "הם לא מסבירים איך לימוד Copilot על הקוד שלהם לקח מהם משהו. הם לא טוענים ש-Copilot עשתה משהו לא תקין עם הקוד שלהם, וגם לא ש-GitHub או מיקרוסופט עשו משהו לא תקין עם המידע האישי שלהם".

OpenAI חלק את אותו רעיון, אמר התובעים "טוענים לתיק של תביעות שאינן טוענות להפרות של זכויות משפטיות מוכרות".

מיקרוסופט ו-GitHub הצהירו עוד כי הצד היוזם של התביעה הוא זה שמערער את עקרונות הקוד הפתוח "עם דרישתם לצו מניעה ומרווח של מיליארדי דולרים בקשר לתוכנה שהם חולקים ברצון כקוד פתוח".

הדיון בבית המשפט לדחיית התביעה יתקיים בחודש מאי.