גוגל מכנה את תביעת ההגבלים העסקיים של DOJ "פגומה עמוקה"

משרד המשפטים נקט סוף סוף את הצעד האחרון של האשמת גוגל בהגנה בלתי חוקית על המונופול שלה על פרסום בחיפוש ובחיפוש על ידי נעילת עסקאות עם שותפים כמו אפל ועל ידי שימוש בחוזים עסקיים והסכמים בלעדיים כדי להצניע את התחרות.

גוגל מחתה על חפותה וטענה שאנשים משתמשים בגוגל כי הם אוהבים אותה, לא כי הם נאלצים לעשות זאת. הם טענו שהתביעה פשוט "להעמיד באופן מלאכותי חלופות חיפוש באיכות נמוכה יותר, להעלות את מחירי הטלפון ולהקשות על אנשים לקבל את שירותי החיפוש שהם רוצים להשתמש בהם."

הם טענו שהעסקאות שלהם (עם אפל בגלל היותה מנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל בספארי למשל) נועדו רק לניראות ולא שוללים מתחרים.

הם גם אומרים על שולחן העבודה שאין להם מיקום ברירת מחדל בכלל, כאשר זה מוחזק על ידי Bing ב-Edge.

כמובן, רוב החיפושים מתבצעים בנייד בימינו וגוגל הודתה בהסכמי קידום מכירות עם ספקים ויצרני מכשירים כדי להציג את שירותי גוגל. לדבריהם, העסקאות הללו מאפשרות להם להפיץ את אנדרואיד בחינם ובכך הוזלו את מחיר הטלפונים.

הטיעון הגדול ביותר שלהם היה שמשתמשים יכולים לעבור בקלות ושהמשתמשים היו מתוחכמים מספיק לעשות זאת, ושהם עשו זאת כאשר ניתנה להם הבחירה, בדרך כלל עברו לגוגל.

הם גם הכחישו שהם מונופול חיפוש, וטענו שקייאק וטוויטר היו מתחרים גדולים. זה כמובן מצחיק, אבל הם מציינים שרוב (60%) האנשים הולכים ישירות לאמזון כדי לחפש מוצר, מה שאין להכחיש.

הם מסכמים:

אנחנו מבינים שעם ההצלחה שלנו באה בדיקה, אבל אנחנו עומדים בעמדתנו. חוק ההגבלים העסקיים האמריקאי נועד לקדם חדשנות ולעזור לצרכנים, לא להטות את מגרש המשחקים לטובת מתחרים מסוימים או להקשות על אנשים לקבל את השירותים שהם רוצים. אנו בטוחים שבית משפט יגיע למסקנה שתביעה זו אינה מתיישבת עם העובדות או החוק.

בינתיים, אנחנו נשארים ממוקדים לחלוטין באספקת השירותים החינמיים שעוזרים לאמריקאים בכל יום. כי זה מה שהכי חשוב.

יש, כמובן, טיעון אחד פשוט נגד ההגנה של גוגל - אם הצרכנים היו כל כך מבינים ואוהבים את גוגל כל כך, מדוע הם משלמים לאפל 7 מיליארד דולר בכל שנה כדי להיות מנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל? האם יכול להיות שאם לא יעשו זאת, זה ישחק את נתח השוק שלהם?

קרא את ההגנה המלאה של גוגל כאן.