La Corte Suprema giunge all'ovvia conclusione che i consumatori pagano la commissione del 30% dell'App Store di Apple

Icona del tempo di lettura 3 minuto. leggere


I lettori aiutano a supportare MSpoweruser. Potremmo ricevere una commissione se acquisti tramite i nostri link. Icona descrizione comando

Leggi la nostra pagina informativa per scoprire come puoi aiutare MSPoweruser a sostenere il team editoriale Per saperne di più

Apple ha appena subito una battuta d'arresto significativa dopo che la Corte Suprema ha stabilito che i consumatori hanno diritto a citare in giudizio Apple per denunce anti-trust.

Il caso, Apple v. Pepper, sostiene che Apple sta aumentando i prezzi per i consumatori con la sua riduzione obbligatoria del 30% di tutte le vendite di app realizzate dai consumatori. Apple ha affermato che i consumatori stanno effettivamente acquistando le app direttamente dallo sviluppatore e che il rapporto di Apple era con gli sviluppatori, che poi hanno pagato loro la commissione.

Con una sentenza 5 a 4 la Corte Suprema si è schierata dalla parte dei denuncianti, almeno per quanto riguarda il rapporto, dicendo: “Non siamo d'accordo. I querelanti hanno acquistato app direttamente da Apple e quindi sono acquirenti diretti".

"Il disegno delle linee di Apple non ha molto senso, se non come un modo per allontanare Apple da questa e cause simili", ha scritto il giudice Brett Kavanaugh.

La corte non ha ancora dichiarato monopolista di Apple, ma questa sentenza consente al caso di procedere.

Apple ha affermato di non essere un monopolio in quanto i consumatori potrebbero sempre acquistare app da altri app store acquistando un altro dispositivo, una posizione alquanto ridicola. Se si scopre che Apple è un monopolista, potrebbe dover rimborsare miliardi ai consumatori o potrebbe persino essere costretta ad aprire l'iPhone per alternare app store.

Windows e Android ovviamente non sarebbero interessati in quanto sono piattaforme aperte.

Aggiornanento: Apple ha rilasciato una dichiarazione che dice:

La decisione odierna significa che i querelanti possono procedere con il loro caso in tribunale distrettuale. Siamo fiduciosi che prevarremo quando i fatti verranno presentati e che l'App Store non è un monopolio in alcun modo.

Siamo orgogliosi di aver creato la piattaforma più sicura e affidabile per i clienti e una grande opportunità di business per tutti gli sviluppatori di tutto il mondo. Gli sviluppatori stabiliscono il prezzo che vogliono addebitare per la loro app e Apple non ha alcun ruolo in questo. La stragrande maggioranza delle app sull'App Store è gratuita e Apple non ottiene nulla da loro. L'unico caso in cui Apple condivide le entrate è se lo sviluppatore sceglie di vendere servizi digitali tramite l'App Store.

Gli sviluppatori hanno una serie di piattaforme tra cui scegliere per fornire il loro software - da altri app store, alle Smart TV alle console di gioco - e lavoriamo sodo ogni giorno per rendere il nostro negozio il migliore, il più sicuro e il più competitivo al mondo.

È notevole mentre la dichiarazione dice molto sulle scelte disponibili per gli sviluppatori, non dice molto sulle scelte disponibili per i proprietari di iPhone per ottenere app al di fuori dell'App Store.

I nostri lettori sono d'accordo sul fatto che qualsiasi tribunale equo riterrebbe Apple colpevole? Facci sapere di seguito.

via La Verge

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *