Palmer Luckey: Magic Leap "non mantiene quasi nessuna delle promesse"

Palmer Luckey, fondatore di Oculus VR e designer di Oculus Rift, è una figura divisiva, ma quando si tratta di VR e AR sa di cosa sta parlando e non è molto colpito dal visore ML1 di Magic Leap.

Ha una serie di critiche al controller e al sistema operativo di Magic Leap, definendo il primo "la peggiore implementazione (di tracciamento magnetico) Ho visto rilasciato al pubblico" e il secondo "solo Android con elementi personalizzati", osservando "sono alcune delle parti peggiori dell'interfaccia utente del telefono sbattute in alcune delle parti più ingannevoli dell'interfaccia utente VR".

Elogia la decisione di spostare l'unità di elaborazione sul marsupio, sottolineando il disperato bisogno di mantenere qualsiasi cuffia il più leggera possibile.

Detiene tuttavia la sua peggiore critica per il principale punto di forza di Magic Leap, la loro presunta tecnologia Lightfield, dicendo in breve:

I presunti "Photonic Lightfield Chips" sono solo guide d'onda abbinate a display LCOS a colori sequenziali riflettenti e illuminazione a LED, la stessa tecnologia che tutti gli altri utilizzano da anni, inclusa Microsoft nei loro HoloLens di ultima generazione. L'ML1 non è un "proiettore di campo luminoso" o display secondo una definizione ampiamente accettata e, in quanto display bifocale, risolve solo il conflitto di vergenza-accomodazione in demo artificiose che mettono tutta l'interfaccia utente e gli elementi ambientali su uno dei due piani di messa a fuoco. La mancata corrispondenza si verifica a tutte le altre profondità. Più o meno allo stesso modo, un orologio rotto mostra l'ora corretta due volte al giorno.

Conclude che Magic Leap One è più Hololens 1.1 che una rivoluzione e sospetta che solo poche migliaia siano state vendute finora agli appassionati e non molte agli sviluppatori.

Leggi la sua critica molto più dettagliata nel suo blog qui.