Microsoft offre domande frequenti sulla tassazione delle notizie australiana anti-Google

Icona del tempo di lettura 4 minuto. leggere


I lettori aiutano a supportare MSpoweruser. Potremmo ricevere una commissione se acquisti tramite i nostri link. Icona descrizione comando

Leggi la nostra pagina informativa per scoprire come puoi aiutare MSPoweruser a sostenere il team editoriale Per saperne di più

Microsoft Australia

Microsoft si è trasformata in uno dei più ardenti sostenitori del proposto codice per i media australiani, che vedrebbe Google e Facebook pagare alle pubblicazioni di notizie una quota dei loro profitti.

La proposta è stata definita una tassa sui collegamenti che interromperebbe Internet, ma Microsoft insiste finanziare i giornali è importante per la salute della democrazia e per combattere le fake news.

L'azienda ha ora ha pubblicato una FAQ in 5 punti sfatando alcuni dei miti che circondano la proposta, con Microsoft che afferma sul proposto Australia Media Code:

  • Livella il campo di gioco tra editori di notizie e Google e Facebook
    • Per la prima volta, in base al codice, gli editori di notizie più piccoli potranno unirsi e negoziare collettivamente una buona parte dei miliardi di dollari che Google e Facebook guadagnano utilizzando i loro contenuti.
  • Gli editori di notizie riceveranno una quota più equa delle entrate generate dai loro contenuti.
    • L'attuale fattura non include un modello pay-per-link e non "spezzerà Internet". Sebbene le prime discussioni includessero tali idee, sono state abbandonate molto tempo fa. L'attuale proposta richiede invece che i gatekeeper tecnologici paghino un prezzo equo per le notizie richiedendo che compensino gli editori in base ai vantaggi che derivano dall'inclusione di contenuti di notizie sulle loro piattaforme.
    • La proposta richiede negoziati tra i guardiani della tecnologia e gli editori e l'arbitrato se tali negoziati raggiungono un punto morto. Un collegio arbitrale può quindi prendere una decisione finale sulla base di una valutazione dei vantaggi derivati ​​da ciascuna parte dall'inclusione dei contenuti delle notizie su queste piattaforme, dei costi di produzione di tali contenuti e di qualsiasi onere indebito che un importo comporterebbe sulle piattaforme stesse.
    • Tutto questo è importante perché oggi Google e Facebook controllano 81 centesimi per ogni dollaro della pubblicità digitale in Australia.
  • Va a vantaggio degli editori di notizie più piccoli e indipendenti.
    • C'è una soglia relativamente bassa per partecipare. Qualsiasi editore di notizie australiano che guadagna almeno $ 150,000 all'anno può registrarsi per i pagamenti di Google e Facebook, si stima Da 100 a 200 editori, compresi gli editori di notizie locali e indipendenti.
  • Gli editori di notizie sapranno quando viene apportata una modifica che influirà sulla rilevabilità dei loro contenuti di notizie.
    • Il modo in cui i contenuti delle notizie vengono mostrati o classificati nei risultati di ricerca e nei feed dei social media può influire sul numero di persone che visitano il sito, a volte fino al 50%. Se Google o Facebook vogliono apportare una modifica, il cui "scopo dominante" è quello di modificare la distribuzione dei contenuti ed "È probabile che il cambiamento abbia un effetto significativo sul traffico dei rinvii ai contenuti delle notizie coperte", devono fornire agli editori di notizie preavviso.
  • Impedisce ritorsioni contro le società di notizie per aver cercato di ottenere un accordo equo.
    • Un altro modo in cui il campo di gioco viene livellato è impedire a Google e Facebook di discriminare gli editori di notizie o i loro contenuti in base al fatto che siano registrati per partecipare con il codice o quanto vengano pagati.

Concettualmente è più facile pensare alla proposta come a una tassa su Google e Facebook, simile alla licenza TV nel Regno Unito, dove i proprietari di TV devono pagare una tassa di £ 157.50 all'anno per supportare l'accesso pubblico alla TV e ai notiziari. In questo caso, la tassa è diretta alle società da trilioni di dollari piuttosto che ai cittadini del paese, e il vantaggio sarebbe distribuito più ampio del semplice editore statale.

Le FAQ non affrontano le preoccupazioni sul fatto che la proposta finanzierebbe giornali che sono ugualmente coinvolti nella diffusione di notizie false come content farm moldavi e che attribuirebbe il potere di decidere quale canale di notizie ha successo o meno nelle mani del governo piuttosto che del mercato.

Microsoft sta convincendo i nostri lettori a sostenere la proposta, che secondo Microsoft dovrebbe essere lanciata in tutto il mondo? Facci sapere di seguito.

Maggiori informazioni sugli argomenti: Australia, bing, microsoft