Microsoft diventa leader nel Magic Quadrant ODBMS per tre anni consecutivi

Gartner ha pubblicato il suo ultimo Magic Quadrant per i DBMS operativi all'inizio di questa settimana e Microsoft si è posizionata nel Leaders Quadrant. Microsoft si è inoltre posizionata all'avanguardia in termini di completezza di visione e capacità di esecuzione nel mercato dei database e questo è il terzo anno che Microsoft occupa questa posizione di leadership. Microsoft ha due prodotti di punta nel mercato dei database, SQL Server DBMS e il database SQL di Azure.

Microsoft sta investendo molto in questo mercato e recentemente ha annunciato un altro importante prodotto di database cloud chiamato Azure Cosmos DB. Si tratta di un nuovissimo servizio di database cloud costruito da zero per alimentare servizi cloud su scala planetaria e applicazioni ad alta intensità di dati. Azure Cosmos DB è il primo servizio di database multimodello distribuito a livello globale del settore in grado di offrire scalabilità orizzontale con tempi di attività, velocità effettiva, coerenza e latenza di pochi millisecondi a una cifra al 99° percentile. Gartner ha menzionato quanto segue come punti di forza e di debolezza dell’offerta di prodotti Microsoft nel mercato ODBMS.

Punti di forza:

• Esecuzione leader di mercato: I dati sui ricavi 2016 di Gartner per il mercato DBMS mostrano che i ricavi di Microsoft sono cresciuti al di sopra del tasso di mercato. Microsoft è sempre più aggressiva, con una nuova Developer Edition gratuita di SQL Server e un servizio di migrazione del database per trasferire sia i database SQL Server che Oracle sul suo database SQL di Azure, aprendo un'altra area di concorrenza con AWS. Anche i costi competitivi di Microsoft, la mobilità delle licenze e la volontà di offrire “l’unico SLA per database supportato finanziariamente in termini di disponibilità, latenza, throughput e coerenza” attirano l’attenzione.
• Visione del mercato: Microsoft continua a guidare il mercato in termini di visione con le sue offerte SQL multimodello per IMDBMS e non relazionale (documenti, valori-chiave e ora grafici tramite supporto Apache Gremlin), nonché accesso integrato all'analisi (supporto HTAP) e supporto per la mobilità. Al supporto della distribuzione ibrida tramite SQL Server 2016 Stretch Databases si aggiunge ora il controllo dei criteri tra regioni di Azure CosmosDB nel cloud e molteplici scelte di coerenza dei dati consentono una progettazione selettiva e basata sui casi d'uso.
• Soddisfazione del cliente: Microsoft ha ricevuto i punteggi più alti dai clienti di riferimento tra tutti i fornitori valutati per esperienza complessiva, soddisfazione delle esigenze, rapporto qualità-prezzo, esperienza di negoziazione, integrazione e distribuzione, servizio e supporto, supporto professionale, facilità di programmazione e coerenza personalizzabile. Rientrava nel primo 25% dei fornitori valutati in termini di clienti di riferimento che pianificavano di acquistare ulteriori prodotti dal proprio fornitore entro un anno.

Precauzioni:

• Le pressioni sui prezzi espandono la concorrenza: I prezzi di Microsoft nel cloud rimarranno sotto pressione sia da parte di AWS che di Google, che hanno entrambi ottenuto punteggi elevati dai loro clienti di riferimento per i loro modelli di prezzo. Diversi concorrenti locali hanno ottenuto risultati migliori nel sondaggio di riferimento per i loro modelli di prezzo, anche se Microsoft ha ottenuto un buon punteggio in termini di rapporto qualità-prezzo. Ciò suggerisce che più acquirenti sono disposti a sostituire selettivamente alternative a Microsoft, aprendo la concorrenza interna per i futuri carichi di lavoro.
• Sfide del cloud nel prodotto e nel canale: I partner di distribuzione cloud di Microsoft non se la sono cavata bene rispetto a quelli di AWS. Alcuni strumenti sono in ritardo rispetto a quelli di altri fornitori nel Magic Quadrant, in particolare gli strumenti di sviluppo.
• Sindrome dei prezzi dei megavenditori: Sebbene i clienti di riferimento di Microsoft abbiano elogiato il buon rapporto qualità-prezzo e il processo di negoziazione dei prezzi, non erano soddisfatti dei metodi di determinazione dei prezzi di Microsoft . I riferimenti hanno notato che i prezzi possono essere opachi a meno che il prodotto e il modo in cui verrà utilizzato non siano ben compresi.

Fonte: Microsoft