Julie Larson-Green accenna al consolidamento di Windows Phone e Windows RT

Intervento all'UBS Global Technology Summit, Julie Larson Green, Executive Vice President, Devices and Studios, ha spiegato la logica alla base di Windows RT e anche la necessità di differenziare maggiormente Windows RT da Windows 8.

In risposta alla domanda:

DOMANDA: Possiamo tornare un po' in Superficie? Si potrebbe dire che il lancio di un dual track lo scorso anno, RT e Windows 8, ha creato un po' di confusione per la catena di approvvigionamento e il consumatore. Pensi che ci sia ancora una strada percorribile qui perché quel dual track continui, come hai fatto con l'aggiornamento quest'anno, o pensi davvero che sia necessario un corretto riavvio di RT dall'inizio? E immagino che anche la domanda sia esattamente cosa ha ottenuto RT dal tuo punto di vista?

… lei disse:

JULIE LARSON-GREEN: Certo. Quindi Windows RT, penso che ci sia chiaramente, quando guardi nel settore, c'è chiaramente la necessità di un'esperienza di elettronica di consumo semplificata sui dispositivi. Quindi guardi in particolare all'iPad, ed è un sistema chiuso chiavi in ​​mano. Non si degrada nel tempo. Non riceve virus. Non è così flessibile, non puoi farci molto, ma è un'esperienza più fluida, anche se più semplificata.

Windows può fare qualsiasi cosa tu voglia. Puoi scrivere fino al metallo. Puoi aggiungere elementi ai tuoi gruppi di avvio che influirebbero sulla durata della batteria a lungo termine. Ci sono scenari interessanti e potenti, ma hanno un costo in termini di mobilità. E così Windows su ARM, o Windows RT, è stato il nostro primo tentativo di creare quell'esperienza più chiusa e chiavi in ​​mano, in cui non ha tutta la flessibilità di Windows, ma ha la potenza di Office e quindi tutte le nuove applicazioni di stile. Quindi potresti darlo a tuo figlio e lui non lo caricherà con un mucchio di barre degli strumenti accidentalmente fuori da Internet Explorer e poi verrà da te più tardi e dirà, perché sto ricevendo tutti questi pop-up. Semplicemente non è in grado di farlo in base alla progettazione.

Quindi l'obiettivo era offrire due tipi di esperienze sul mercato, la piena potenza del tuo PC Windows e la semplicità di un'esperienza tablet che può anche essere produttiva. Quello era l'obiettivo. Forse non abbastanza, penso che non l'abbiamo spiegato molto bene. Penso che non abbiamo differenziato abbastanza bene i dispositivi. Sembravano simili. Usarli è simile. Semplicemente non ha fatto tutto ciò che ti aspettavi che Windows facesse. Quindi si è parlato molto del fatto che avrebbe dovuto essere un rebranding. Non avremmo dovuto chiamarlo Windows. Come avremmo dovuto renderlo più differenziato? Penso che col tempo ci vedrai continuare a differenziarlo di più.

Ha quindi spiegato che il processo potrebbe comportare la perdita di una versione di Windows, dicendo:

Abbiamo il sistema operativo Windows Phone. Abbiamo Windows RT e abbiamo Windows completo. Non ne avremo tre. Pensiamo che esista un mondo in cui esiste un sistema operativo più mobile che non presenta rischi per la durata della batteria o rischi per la sicurezza. Ma viene anche a scapito della flessibilità. Quindi crediamo in quella visione e in quella direzione e stiamo continuando su quella strada.

Chiaramente, se è necessaria una lunga durata della batteria del sistema operativo bloccato e avere sia Windows Phone che Windows RT è troppo, è probabile che i due sistemi operativi si uniscano e che il nuovo sistema operativo offra un'esperienza utente differenziata da Windows 8.

I nostri lettori sono d'accordo con questa conclusione? Facci sapere di seguito.

via Neowin.net