L'epica vittoria vede Apple costretta a consentire metodi di pagamento alternativi per le app

Icona del tempo di lettura 2 minuto. leggere


I lettori aiutano a supportare MSpoweruser. Potremmo ricevere una commissione se acquisti tramite i nostri link. Icona descrizione comando

Leggi la nostra pagina informativa per scoprire come puoi aiutare MSPoweruser a sostenere il team editoriale Per saperne di più

monopolio della mela

Il giudice Yvonne Gonzalez-Rogers ha appena consegnato a Epic una grande vittoria trattenendoli permanentemente dall'impedire agli sviluppatori di collegarsi a metodi di pagamento alternativi al di fuori dell'App Store.

Ad Apple è inoltre vietato impedire agli sviluppatori di comunicare con gli utenti tramite le informazioni raccolte dalle loro app tramite la registrazione dell'account.

Il testo dell'ordinanza restrittiva permanente recita:

(Apple è) impedito in modo permanente e ingiunto di vietare agli sviluppatori di includere nelle loro app e nei loro metadati pulsanti, collegamenti esterni o altri inviti all'azione che indirizzano i clienti a meccanismi di acquisto, oltre agli acquisti in-app e alla comunicazione con i clienti tramite punti di contatto ottenuti volontariamente dai clienti tramite la registrazione dell'account all'interno dell'app.

L'ordinanza entrerà in vigore il 9 dicembre 2021, a meno che un tribunale superiore non la annulli.

Apple ha vinto una piccola vittoria: hanno scoperto che Epic aveva violato il suo contratto con Apple al momento della sua mossa audace di vendere V-buck direttamente ai clienti iOS e il giudice ha ordinato a Epic di pagare il 30% delle sue entrate iOS raccolte dal violazione: una piccola somma di soli $ 3.5 milioni.

Il giudice non è riuscito a ritenere che Apple fosse un monopolio, osservando che il mercato riguardava tutte le transazioni di giochi mobili digitali, non solo quelle che si svolgono su iOS, ma ha ritenuto che Apple fosse impegnata in comportamenti anticoncorrenziali, affermando:

“La corte non può concludere in definitiva che Apple sia un monopolista ai sensi delle leggi antitrust federali o statali. Tuttavia, il processo ha dimostrato che Apple si sta impegnando in una condotta anticoncorrenziale ai sensi delle leggi sulla concorrenza della California".

In una dichiarazione Apple ha dichiarato:

"Oggi la Corte ha affermato quello che sappiamo da sempre: l'App Store non viola la legge antitrust", ha affermato un rappresentante. “Apple deve affrontare una concorrenza rigorosa in ogni segmento in cui operiamo e crediamo che clienti e sviluppatori ci scelgano perché i nostri prodotti e servizi sono i migliori al mondo. Rimaniamo impegnati a garantire che l'App Store sia un mercato sicuro e affidabile".

Sebbene Apple non sia stata dichiarata monopolista, la marea sta sicuramente cambiando per quanto riguarda le sue regole restrittive, con la Corea del Sud che ha recentemente vietato le proprie regole sui fornitori di servizi di pagamento alternativi e Apple si è accordata con le autorità di regolamentazione giapponesi per consentire alle "app di lettura" di mostrare collegamenti di registrazione agli utenti a luoghi al di fuori dell'App Store.

Il precedente potrebbe significare che Epic vincerà anche la sua battaglia contro Google, che allo stesso modo si è impegnata in un comportamento anticoncorrenziale.

via punto

Maggiori informazioni sugli argomenti: mela, epica