Amazon risponde a Microsoft per quanto riguarda il reclamo del contratto JEDI

In un post sul blog, Frank X. Shaw, Microsoft Corporate Vice President, Communications, lo ha rivelato ieri Amazon ha lanciato un'altra offerta per impedire a Microsoft di adempiere al contratto JEDI del Pentagono, che aggiornerebbe i servizi IT del Dipartimento delle difese a un moderno back-end basato su cloud. Shaw ha rivelato che Amazon ha presentato una protesta confidenziale al Dipartimento della Difesa per l'assegnazione del contratto a Microsoft, probabilmente con lo scopo di ribaltare l'assegnazione del contratto e riavviare il processo di offerta.

Oggi, Drew Herdener, vicepresidente delle comunicazioni mondiali di Amazon, ha pubblicato un post sul blog rivolto a Microsoft. Ha detto che nessuno esperto e obiettivo crede che Azure abbia l'offerta migliore di AWS. Ha anche affermato che Amazon non si tirerà indietro dal combattere questo problema in tribunale.

Puoi leggere il suo post completo sul blog di seguito.

Da quando abbiamo presentato la nostra protesta, siamo stati chiari nelle nostre intenzioni: non pensiamo che il premio JEDI sia stato assegnato in modo equo, pensiamo che l'interferenza politica abbia avuto un impatto palese sulla decisione di aggiudicazione e ci impegniamo a garantire che la valutazione riceva una correttezza, revisione obiettiva e imparziale.

Di recente, Microsoft ha pubblicato numerosi post di blog ipocriti e pontificanti che non rappresentano altro che un rumore fuorviante inteso a distrarre coloro che seguono la protesta. Per risparmiare spazio (e tempo), ecco i fatti:

• Questo premio iniziale è stato fatalmente viziato su tutti e sei i fattori di valutazione tecnica (che abbiamo dettagliato nella nostra protesta).
• Il giudice ha impedito al Dipartimento della Difesa di andare avanti perché il primo problema che ha esaminato mostrava gravi difetti (come è stato definito lo spazio di archiviazione e cosa era necessario per avere un'offerta valida). Ha stabilito che l'offerta di Microsoft era probabilmente difettosa e quindi avrebbe dovuto essere non ammissibile e ha affermato che, di conseguenza, era improbabile che l'aggiudicazione a Microsoft si reggesse in tribunale. Senza questa seconda possibilità, Microsoft sarebbe fuori gioco per non aver presentato un'offerta conforme la prima volta.
• Poiché la prima questione esaminata dal giudice era sufficiente per emettere l'ingiunzione contro JEDI, non aveva bisogno di affrontare le molte altre questioni sollevate nella nostra denuncia.
• Il DoD inizialmente ha detto che avrebbe corretto la valutazione, ma solo questo difetto. Ci siamo opposti a tale approccio perché è probabile che ci riporti alla stessa situazione se il DoD non corregge anche gli altri difetti.
• La corte ha affermato che il DoD ha il diritto di correggere la valutazione in questa fase nel modo che ritiene meglio e che AWS ha il diritto di continuare a cercare una revisione imparziale.
• Poiché il Dipartimento della Difesa stava definendo il nuovo requisito di archiviazione, non lo ha definito chiaramente. Abbiamo chiesto più volte chiarimenti, ai quali il DoD non ha risposto. Non ci ha lasciato altra scelta che fare appello all'agenzia per chiarirlo. Speriamo che questo si risolva presto. E questo sta totalmente al DoD da risolvere. Ciò avrebbe potuto essere facilmente evitato se avessero scelto di rispondere a una qualsiasi delle molteplici richieste che abbiamo fatto nelle ultime due settimane. Abbiamo semplicemente cercato chiarezza sul requisito, niente di più.
• Microsoft sta facendo un sacco di atteggiamenti. Capiamo perché. Nessuno esperto e obiettivo crede di avere l'offerta migliore. E questo è stato ulteriormente sottolineato dalle loro prestazioni operative imprevedibili durante la crisi COVID-19 (e nel 2020 da inizio anno).
• Microsoft vuole che stiamo zitti e ce ne andiamo. Ma, come abbiamo sempre detto, riteniamo che sia fondamentale per il Dipartimento della Difesa, il Paese e i futuri appalti del governo degli Stati Uniti che le agenzie prendano decisioni libere da ritorsioni e interferenze politiche e basate in modo equo e sui fatti.

Per essere chiari, non ci tireremo indietro su questo fronte, indipendentemente dal fatto che Microsoft scelga di provare a fare il prepotente verso una vittoria ingiusta. Inoltre, non permetteremo che evidenti interferenze politiche o tecnologie inferiori diventino uno standard accettabile. Abbiamo grande rispetto e ammirazione per coloro che servono e sono onorati di sostenere il DoD, ma non resteremo inattivi né ci scuseremo per aver fatto ciò che riteniamo giusto, giusto e giusto.

Fonte: Amazon