Pengembang membandingkan Magic Leap One dengan HoloLens

Ikon waktu membaca 2 menit Baca


Pembaca membantu dukungan MSpoweruser. Kami mungkin mendapat komisi jika Anda membeli melalui tautan kami. Ikon Keterangan Alat

Baca halaman pengungkapan kami untuk mengetahui bagaimana Anda dapat membantu MSPoweruser mempertahankan tim editorial Baca lebih lanjut

Magic Leap akhirnya mengirimkan headset Mixed Reality mereka, memungkinkan pengembang untuk mengukur hype mereka terhadap realitas nyata, dan dalam hal ini kompetisi yang ada, Microsoft HoloLens.

Next Reality telah memposting kesan pertama mereka tentang Magic Leap One melawan Microsoft HoloLens dari sudut pandang pengembang, dan dalam banyak kasus menemukan bahwa ML1 telah ditingkatkan pada keadaan seni, meskipun dengan beberapa area di mana ada celah yang mengejutkan.

Dimulai dengan faktor hype terbesar, bidang pandang, mereka mencatat bahwa itu jelas lebih baik, tetapi itu, tentu saja, tidak mencakup bidang visi lengkap Anda, dan gagal memenuhi harapan tinggi yang dihasilkan pemasaran Magic Leap.

Ketika datang untuk membuat peta kedalaman untuk pengembang, jerat Magic Leap muncul lebih akurat daripada Hololens dan dihasilkan 3-5 kali lebih cepat. HoloLens, bagaimanapun, melakukan pekerjaan yang lebih baik dengan permukaan yang sangat gelap dan lebih baik menangani cahaya terang di luar ruangan.

Ketika datang ke pelacakan dan penguncian posisi dunia, Hololens melakukan pekerjaan yang lebih baik mencegah sedikit jitter yang terlihat dengan ML1. Objek, oleh karena itu, kurang padat dan kurang stabil di ruang angkasa atau ketika terjebak di permukaan, tetapi setara dengan ARCore dan ARKit.

Dalam hal optik, resolusinya tampak setara dengan HoloLens, dan dengan artefak pelangi yang lebih sedikit difraksi. Kemampuan yang diklaim untuk membuat beberapa kedalaman bidang tidak terlalu terlihat dan berdampak, meskipun merupakan fitur teknologi utama perangkat.

Tidak seperti HoloLens, ML1 memiliki fitur pelacakan mata bawaan, tetapi sejauh ini tampaknya digunakan terutama untuk menyesuaikan jarak antar pupil, dengan pelacakan tatapan daripada pelacakan mata yang digunakan untuk mendeteksi objek mana yang Anda lihat.

Pengontrolnya terasa lebih cepat dan lebih responsif daripada HoloLens, tetapi juga wajib, dengan pengguna tidak dapat melewati fase boot tanpa menggunakan pengontrol, dan tidak dapat menavigasi perangkat hanya dengan menggunakan gerakan dan pelacakan tangan.

Secara keseluruhan, tampaknya peningkatannya sesuai dengan apa yang kami harapkan dari perangkat yang diluncurkan 2 tahun setelah HoloLens, tetapi tanpa kemajuan apa pun. Baca kesan pertama lebih detail di Realitas Berikutnya di sini.

forum pengguna

Pesan 0