A Microsoft, a GitHub, az OpenAI kéri a bíróságot, hogy utasítsa el a névtelen felperesek szerzői jogi perét

A Microsoft, a GitHub és az OpenAI megkeresett egy csoportos keresetet, amelyet névtelen szerzőijog-tulajdonosok csoportja indított, akik azzal vádolták a cégeket, hogy a Copilot működéséhez visszaéltek a szerzői joggal védett forráskóddal. A társaságok beadványai, amelyeket csütörtökön nyújtottak be a San Francisco-i szövetségi bírósághoz, a méltányos használatra hivatkoznak, és azt mondják, hogy a per nem tartható fenn, mivel „két alapvető hiba miatt kudarcot vall: a sérülés hiánya és az egyébként életképes kereset hiánya”.

Néhány programozó után a fejlesztők szerzői jogi aggályokkal fogadták a Copilotot észrevette saját, szerzői joggal védett kódot állít elő forrásmegjelölés vagy licenc nélkül. Matthew Butterick programozó és ügyvéd megtette az első lépést november hogy a Joseph Saveri Ügyvédi Iroda segítségével pert indítson az érintett cégek ellen. A panaszos fél egy másikkal követte csoportos pert javasolt két névtelen GitHub-felhasználót képviselnek felperesként. 

„A Copilot célja, hogy egy hatalmas mennyiségű nyílt forráskódot lecseréljen azáltal, hogy átveszi és egy GitHub által vezérelt fizetőfalon belül tartja” – áll a panaszban. "Sérti a nyílt forráskódú programozók által választott licenceket, és bevételt szerez a kódjukkal annak ellenére, hogy a GitHub ígéretet tett arra, hogy ezt soha nem teszi meg."

A Microsoft és a GitHub azonban beadványukban kijelentette, hogy a felperesek nem nyilatkoztak az állításokról, és nem adtak elegendő információt az állításokról. A két cég hozzátette, hogy „itt nincs ügy vagy vita”, és a panaszt „hipotetikus események sorozatának” nevezték.

"A felperesek nem állítják, hogy ez a rendkívüli új eszköz bármilyen módon ártott volna nekik" - mondta a Microsoft és a GitHub magyarázható. „Nem magyarázzák el, hogy a Copilotnak a kódjukról való tanítása hogyan vett el tőlük semmit. Nem állítják, hogy a Copilot bármi helytelent csinált volna a kódjukkal, sem azt, hogy a GitHub vagy a Microsoft nem tett volna bármit helytelenül a személyes adataikkal.”

Az OpenAI ugyanezt az ötletet osztotta, mondás a felperesek „olyan követeléseket állítanak, amelyek nem hivatkoznak a felismerhető törvényes jogok megsértésére”.

A Microsoft és a GitHub továbbá kijelentette, hogy a pert kezdeményező fél volt az, aki aláássa a nyílt forráskódú elveket „végtiltás iránti követelésével és több milliárd dolláros váratlan bevétellel az általuk nyílt forráskódként megosztott szoftverekkel kapcsolatban”.

A pert elutasító bírósági tárgyalás májusban lesz.