Google tužio za korištenje tajnih Android ponuda za ilegalni monopol pretraživanja mobilnih uređaja

Jučer je podnesena grupna tužba protiv Googlea zbog korištenja tajnih dogovora iskorištavanjem njihovog monopola na Androidu prisiljavanjem OEM-a pametnih telefona kao što su Samsung i drugi da tražilicu Google postave kao zadani izbor na svojim mobilnim uređajima. U tužbi se tvrdi da ovaj potez Googlea šteti potrošačima jer su uređaji skuplji. Jer, Apple dobiva više od milijardu dolara od Googlea za postavljanje Googlea kao zadane tražilice. Ako bilo koji Android OEM želi sklopiti sličan dogovor s Microsoftom ili Yahooom za izradu zadane tražilice, izgubit će pristup Google Apps i Google Play Store u Androidu.

Prema tajnim MADA-ama, proizvođači uređaja navodno moraju uključiti sve sljedeće aplikacije: Čarobnjak za postavljanje, Google Phone-top Search, Gmail, Google Calendar, Google Talk, YouTube, Google Maps for Mobile, Google Street View, Contact Sync, Android Tržišni klijent (ne proizvodi preuzeti s Android Marketa), Google glasovno pretraživanje i pružatelj mrežne lokacije.

Teorija slučaja je da, prema MADA-i, Google zahtijeva da svaki proizvođač uređaja koji želi uključiti popularne aplikacije za YouTube i Google Play također uključi Google kao zadani alat za pretraživanje — to pak znači da proizvođači uređaja mogu t realno prihvatiti uplate od drugih tvrtki kao što je Microsoft kako bi umjesto toga prikazao svoju tražilicu. Kao rezultat toga, uređaji koštaju više, a inovacije pretraživanja stagniraju, tvrdi se u tužbi.

Google je sada odgovorio sljedeće,

“Svatko može koristiti Android bez Googlea i svatko može koristiti Google bez Androida. Od predstavljanja Androida, veća konkurencija u pametnim telefonima potrošačima je dala više izbora po nižim cijenama.”

Slučaj bi mogao postati zanimljiv ako se tužbi pridruže Microsoft i Yahoo. Što misliš?

Izvor: GigaOM

Pronađite cijelo priopćenje za javnost u nastavku,

SEATTLE – Hagens Berman, odvjetnička tvrtka za skupne tužbe za prava potrošača, danas je objavila da je podnijela nacionalnu antitrustovsku skupnu tužbu protiv Googlea (NASDAQ:GOOG) tvrdeći da je div tražilice nezakonito monopolizirao te financijski i kreativno stagnirao američko tržište interneta i mobilno pretraživanje.

U tužbi, podnesenoj Okružnom sudu SAD-a za Sjeverni okrug Kalifornije, navodi se da Googleov monopol na ovim tržištima proizlazi iz kupnje mobilnog operativnog sustava Android (OS Android) od strane tvrtke kako bi održao i proširio svoj monopol unaprijed učitavanjem vlastitog paketa aplikacija na uređaje putem tajnih ugovora o distribuciji mobilnih aplikacija (MADA). Prema tužbi, ti su ugovori bili skriveni i označeni da ih mogu vidjeti samo odvjetnici.

Prema tužbi, Googleova uloga u plasiranju ovog paketa aplikacija, uključujući Google Play i YouTube, između ostalih, ometala je tržište i umjetno držala cijene uređaja koje proizvode konkurentski proizvođači uređaja poput Samsunga i HTC-a.

"Jasno je da Google nije postigao ovaj monopol nudeći bolju tražilicu, već svojim strateškim, antikonkurentnim plasmanom, i nije potreban forenzički ekonomist da vidi da je to dokaz tržišne manipulacije", rekao je Steve Berman , odvjetnik koji zastupa potrošače i osnivač tvrtke Hagens Berman. "Jednostavno rečeno, ne postoji zakonski razlog za konkurenciju da Google uvjetuje licence za predučitavanje popularnih Googleovih aplikacija poput ove."

U tužbi se tvrdi da bi se ukupna kvaliteta internetskog pretraživanja poboljšala kad bi proizvođači uređaja vezani Googleovim ugovorima o distribuciji mogli slobodno odabrati zadanu tražilicu koja nije Google.

"Što se internetska ili mobilna tražilica više koristi, to bolje funkcionira na temelju te upotrebe", rekao je Berman. "Umjesto da pronađu način da legitimno nadmaše druge pružatelje usluga internetskog i mobilnog pretraživanja, oni su umjesto toga odlučili ugušiti konkurenciju kroz ovu ciničnu shemu protiv potrošača."

U pritužbi se navodi da Googleov monopol ne samo da potiskuje njegovu konkurenciju, već i samu tvrtku sprječava da se poboljša.

"Ovo se svodi na kombinaciju Googleove moći na američkom općem tržištu mobilnog pretraživanja i njihove moći u području proizvođača tableta i pametnih telefona", rekao je Berman. “Kao rezultat zavjere oko cijena, svi gube. Google i njegovi konkurenti suočavaju se s nekonkurentnim, stagnirajućim tržištem, a potrošači su prisiljeni na jednu opciju.”

Prema tužbi, Googleovi MADA su ugovori o ograničenju trgovine koji su osmišljeni da zadrže i prošire svoje monopole u općem pretraživanju i ručnom općem pretraživanju.

U tužbi se tvrdi da Google krši razne savezne i državne antimonopolske zakone, uključujući Shermanov zakon, Claytonov antitrustovski zakon, kalifornijski Cartwrightov zakon i kalifornijski Zakon o nepoštenoj konkurenciji.

Imenovani tužitelji su Gary Feitelson, stanovnik Louisvillea, Kentucky i vlasnik mobilnog telefona HTC EVO 3D, i Daniel McKee, stanovnik Des Moinesa, Iowa i vlasnik mobilnog telefona Samsung Galaxy S III. Prema pritužbi, u obje situacije, telefoni vlasnika trebali su koštati manje i imati bolje mogućnosti pretraživanja kao rezultat konkurencije koja bi nastala da nisu postojala Googleova ograničenja MADA.

Tužba nastoji zastupati sve američke kupce bilo kojeg mobilnog telefona ili tableta s operativnim sustavom Android u vezi s kojim su Google i proizvođač takvog uređaja sklopili ugovor ili ugovore, uključujući MADA, kojim je Google uvjetovao pravo na prethodno učitavanje bilo kojeg aplikaciju iz paketa Googleovih aplikacija na obvezno prihvaćanje proizvođača.

U tužbi se traži odšteta za pojedince koji su kupili ove uređaje po umjetno visokoj cijeni zbog Googleovog navodnog namještanja cijena, ograničenja protiv konkurencije.