Inženjer optužuje Google da sabotira preglednik Microsoft Edge

Microsoft je nedavno bacio ručnik i najavio da hoće odustati od razvoja svog EdgeHTML motora za web renderiranje i prijeći na Googleov Chromium motor.

Iako je taj potez bio naširoko pozdravljen, mnogi su se također pitali zašto bi se Microsoft prebacio na mehanizam za renderiranje za koji su uvijek optuživali da je sporiji i koji zahtijeva više snage baterije i resursa.

Prema inženjer koji tvrdi da je radio na web pregledniku Edge, Microsoft je vodio izgubljenu bitku i jednostavno je odustao. Tvrdio je da je Google koristio svoja široko korištena web svojstva za sabotiranje Edgea, na primjer dodavanje praznog diva na YouTube koji je spriječio Edge da koristi hardversko ubrzanje.

Piše:

Nedavno sam radio u Edge timu, a jedan od razloga zašto smo odlučili ukinuti EdgeHTML bio je taj što je Google stalno unosio izmjene na svoje web stranice koje su pokvarile druge preglednike, a mi nismo mogli pratiti korak. Na primjer, nedavno su dodali skriveni prazan div preko YouTube videozapisa koji uzrokuje da se naš brzi put hardverskog ubrzanja isključuje (sada bi trebalo biti popravljeno u ažuriranju Win10 Oct). Prije toga, naše prilično najmodernije video ubrzanje stavilo nas je daleko ispred Chromea po vremenu reprodukcije videozapisa na bateriju, ali gotovo u trenutku kada su razbili stvari na YouTubeu, počeli su oglašavati Chromeovu dominaciju nad Edgeom na bateriji za gledanje videa život. Ono što ga čini toliko tužnim je to što njihova dominacija nije nastala zbog genijalnog rada na optimizaciji od strane Chromea, već zbog neuspjeha YouTubea. U cjelini, samo su usporili web.

Iako nisam siguran jesam li uvjeren da je YouTube namjerno promijenjen u sporiji Edge, mnogi moji suradnici su prilično uvjereni – i oni su to osobno istražili. Da svemu tome dodamo, na naš upit, YouTube je odbio naš zahtjev za uklanjanjem skrivenog praznog diva i nije dalje elaborirao.

A ovo je samo jedan slučaj.

Ovo naravno ne bi bio prvi put da je Google optužen da koristi svoju monopolsku dominaciju na webu kako bi stavio konkurente u nepovoljniji položaj, što bi moglo objasniti zašto je Europska komisija kaznila tada 4.3 milijarde eura.

Smatraju li naši čitatelji ovu optužbu vjerodostojnom? Javite nam u nastavku.

Preko WindowsUnited.de