Windows 10 sur ARM largement testé nativement et avec émulation x86

Microsoft est actuellement en train de lancer une nouvelle plate-forme, Always Connected PCs, qui repose en grande partie sur des appareils exécutant Windows 10 sur des processeurs Snapdragon basés sur ARM de Qualcomm.

Avec Windows 10 sur ARM, Microsoft tente de supprimer les principaux inconvénients de Windows RT en offrant une émulation de processeurs x86 pour les applications Windows classiques, libérant ainsi les utilisateurs des limites du Microsoft Store.

Cependant, des inquiétudes subsistent concernant l'exécution d'applications de bureau et de systèmes d'exploitation sur ce qui est encore un processeur mobile, en particulier en ce qui concerne la compatibilité et les performances.

Le site pour ordinateurs portables Techspot a maintenant publié des références complètes pour le HP Envy X2, qui exécute le processeur Snapdragon 835 et le SOC, comme tous les autres nouveaux appareils ARM Windows 10, à la fois pour le code x86 émulé et le code ARM natif.

Cependant, tout d'abord, la question de la compatibilité avec les logiciels de benchmarking s'est posée, ce qui est en quelque sorte un signe d'avertissement.

Techspot écrit :

Avec Windows sur ARM, les limitations de la plate-forme signifient qu'une grande partie de ces benchmarks ne fonctionnent pas. Certains ne fonctionnaient pas car ils n'étaient que 64 bits, et d'autres ne fonctionnaient pas pour des raisons inconnues. Plusieurs benchmarks que j'exécute normalement en tant qu'application 64 bits que j'avais besoin de retélécharger en tant que 32 bits pour fonctionner, et parfois ceux-ci ne fonctionnaient toujours pas.

PCMark 8 fonctionne mais le test Creative plante et le test Work prend tellement de temps qu'il est inutile de l'exécuter. PCMark 10 se lance mais le test standard n'est pas pris en charge. Cinebench R15 est uniquement 64 bits et ne fonctionne pas. Premiere est également une application 64 bits uniquement ces jours-ci. Blender a une version 32 bits mais nécessite OpenGL 2.1 donc cela ne fonctionne pas. MATLAB a cessé de fournir une version 32 bits récemment, mais les anciennes versions x86 ne fonctionnent pas. Et Sandra ne fonctionne pas car je pense qu'elle doit utiliser un pilote x86. Cela fait huit repères qui ne fonctionnent pas, tandis que neuf ont fonctionné, donc environ la moitié.

En ce qui concerne les tests eux-mêmes, pour les benchmarks x86 émulés, le HP Envy X1000 à 2 $ ne s'est pas couvert de gloire.

Comme le montrent les résultats ci-dessus, les performances du code émulé ne sont pas excellentes. Techspot écrit :

En fait, faire n'importe quel type de rendu est très lent sur le Snapdragon 835. Le (Celeron 2016 basé sur Atom) Le N3450 abat Windows sur l'émulation ARM en rendu x264 et x265, et encore une fois, le N3450 est l'une des puces Intel les plus lentes que vous puissiez obtenir.

Les résultats sont répétés avec un certain nombre d'autres repères avec des résultats similaires, par exemple

Commencer avec le test Home de PCMark 8, et immédiatement ce n'est pas une bonne nouvelle pour Windows sur les performances émulées d'ARM. L'une des puces Intel les moins chères et les plus lentes que vous pouvez obtenir dans un facteur de forme mobile, le Celeron N3450 basé sur Goldmont, est 51% plus rapide ici. 51 % ! Le Core i5-5200U d'il y a trois ans est 182 % plus rapide, tandis que le i7-7Y75, l'offre Core basse consommation actuelle d'Intel, est 160 % plus rapide.

Il y a eu des tests où le processeur Snapdragon 835 était compétitif avec le processeur basé sur Atom, mais était toujours facilement battu par des processeurs Intel plus modernes.

Techspot écrit :

Il existe des points de repère où les performances de Windows sur ARM ne sont pas aussi embarrassantes. La compression et la décompression sont solides à condition qu'il y ait plusieurs threads, le Snapdragon 835 battant facilement le N3450 dans WinRAR et dans la décompression 7-Zip. Les autres processeurs d'Intel sont beaucoup plus rapides, mais bon, au moins Windows sur ARM obtient une petite victoire ici.

En ce qui concerne le code natif, l'histoire est un peu meilleure, avec le HP Envy X2 au moins à égalité avec le Celeron N3450.

Les benchmarks de navigateur lorsqu'ils s'exécutent sur Edge (mais pas sur Chrome) donnent des résultats similaires ou légèrement meilleurs que le processeur Celeron.

Techspot écrit :

Les résultats mettent vraiment en évidence la différence entre l'émulation et le code natif. Bien qu'ils ne soient pas similaires, car Edge et Chrome utilisent des moteurs de rendu différents, les performances de Chrome sont terribles sur l'Envy x2 par rapport à Edge. En revanche, Chrome et Edge sont à peu près équivalents sur le N3450, tandis que Chrome est beaucoup plus rapide sur le Core i5-5200U. Et oui, j'utilise ici l'ancien i5-5200U car nous savons que les derniers processeurs Kaby Lake détruiront le Snapdragon 835.

Techspot a constaté que les avantages de la durée de vie de la batterie étaient réels, offrant une durée de vie de la batterie jusqu'à 50 % supérieure lors de la navigation par rapport au meilleur ordinateur portable Intel qu'ils ont testé, et dans de nombreux cas beaucoup, beaucoup plus longtemps.

Ils concluent cependant qu'au niveau de prix Microsoft et leurs partenaires visent (entre 600 $ et 1000 $) Windows 10 sur ARM n'offre actuellement tout simplement pas assez pour le rendre intéressant.

Ils écrivent:

Mes dernières réflexions sur Windows sur ARM sont largement négatives. Oui, vous obtenez une autonomie de batterie fantastique, mais à mon avis, cela n'en vaut pas la peine lorsque les performances que vous obtenez vont de décevantes à carrément terribles. Il n'y a pas assez d'applications optimisées pour ARM non seulement pour les passionnés, mais aussi pour les utilisateurs typiques souhaitant exécuter Chrome et Office, et même dans les applications optimisées pour ARM, vous n'allez pas égaler ou vous rapprocher des performances offertes par Intel avec leur faible -puissance des processeurs Core.

Le dernier clou dans le cercueil est la tarification. Le HP Envy x2 est une tablette à 1,000 835 $. La durée de vie de la batterie est fantastique à ce prix, mais le Snapdragon 300 a du mal à surpasser un processeur Intel Celeron que l'on trouve généralement dans les ordinateurs portables à moins de 600 $, il est donc beaucoup trop cher. D'autres appareils Windows sur ARM devraient se vendre pour aussi peu que XNUMX $, ce qui est un prix plus approprié, mais même dans ce cas, je ne pense pas qu'il offre une valeur suffisante par rapport aux options Intel existantes.

Par exemple, vous pouvez actuellement acheter la Surface Pro d'entrée de gamme avec un processeur Core m3 pour 599 $, contre 799 $. Même avec juste un processeur Core m3, la Surface Pro est un appareil beaucoup plus performant qui est beaucoup moins cher que l'Envy x2 ou à un prix similaire à d'autres appareils Windows sur ARM. Si vous recherchez plutôt un ordinateur portable, une recherche rapide sur Amazon fait apparaître des ordinateurs portables de milieu de gamme avec un Core i5-8250U nettement plus puissant pour moins de 600 $.

Lire le rapport complet de Techspot avec tous les benchmarks ici.