Verizon prouve que Microsoft est responsable de l'absence de Lumia 950 XL débloqué sur son réseau

Il y a six semaines, lorsqu'il est devenu clair que les nouveaux produits phares de Microsoft ne seront pas disponibles sur le plus grand opérateur américain Verizon, nous avons insisté sur le fait que ce n'était pas Verizon, mais Microsoft qui était en faute, car Microsoft pourrait facilement rendre le combiné disponible déverrouillé en passant par les dispositions d'accès ouvert de Verizon, comme l'exige la FCC.

Le programme est relativement bon marché et Verizon accepte la certification effectuée par des tiers, ce qui signifie que Microsoft n'a jamais vraiment eu de raison de ne pas le faire.

Maintenant, en réponse à la FCC à une plainte d'un fan de Microsoft qui affirmait que Verizon l'empêchait de prendre son Lumia 950 XL au réseau, Verizon a avancé le même argument en disant :

"Si Nokia (Microsoft) souhaitait mettre l'appareil à la disposition des clients de Verizon, il pouvait faire certifier l'appareil pour une utilisation sur le réseau Verizon via le programme de développement ouvert de Verizon. A ce jour, Nokia (Microsoft) n'a pas choisi de le faire. »

Étant donné qu'il s'agit d'une réponse officielle à la FCC, il est très probable que ce soit la vérité, et comme j'ai insisté il y a 6 semaines, les fans de Windows Phone sur Verizon devraient porter leur colère sur Microsoft plutôt que sur Verizon.

Bien sûr, Microsoft pourrait avoir un plan de match mystérieux pour les utilisateurs de Verizon Windows Phone, mais parier sur l'ineffable est généralement une proposition perdante, surtout lorsqu'il s'agit de Microsoft.

[lien source = »https://www.reddit.com/r/windowsphone/comments/3um3e1/microsoft_not_verizon_is_the_the_reason_we_dont/ »]Reddit.com[/source]

[via link = "http://www.neowin.net/news/verizon-provides-further-context-to-the-restriction-of-the-lumia-950-family-on-its-network"] Neowin. net[/via]