Il s'avère que Tim Cook ne plaisantait pas à propos de l'attaque d'Evil Spock sur l'iPhone X

Icône de temps de lecture 3 minute. lis


Les lecteurs aident à prendre en charge MSpoweruser. Nous pouvons recevoir une commission si vous achetez via nos liens. Icône d'info-bulle

Lisez notre page de divulgation pour savoir comment vous pouvez aider MSPoweruser à soutenir l'équipe éditoriale En savoir plus

Lorsque Tim Cook a annoncé l'iPhone X et Face ID, il a déclaré qu'il n'y avait qu'une chance sur un million qu'il vous confonde avec un étranger au hasard, en disant "À moins que vous n'ayez un jumeau diabolique, vous êtes en sécurité".

À l'époque, cela était considéré comme une sorte de blague, avec une plaisanterie sur Twitter :

Il s'avère que Tim Cook était mortellement sérieux et que votre jumeau n'a pas besoin d'être méchant pour déverrouiller votre téléphone.

Mashable testé le Face ID avec 2 jumeaux identiques et tous deux ont pu déverrouiller un iPhone X enregistré sur leur frère sans problème. Il est à noter que contrairement à leurs visages, les jumeaux ne partagent pas leurs empreintes digitales, ce qui signifie que le dernier iPhone est soudainement devenu soit beaucoup moins pratique, soit beaucoup moins sûr pour les ménages de jumeaux identiques.

Apple utilise une version plus ancienne et moins précise de la technologie Kinect pour créer une carte 3D du visage d'un utilisateur, et Apple a déclaré que le système s'adaptera à l'utilisateur au fil du temps, devenant plus tolérant (et probablement moins spécifique) à mesure qu'il s'adapte au modification de l'apparence d'un utilisateur. Il y a également eu des allégations (démenties par Apple) selon lesquelles ils auraient intentionnellement augmenté la tolérance du système Face ID pour améliorer le rendement de fabrication du capteur de profondeur.

Il est remarquable que Les caméras Windows Hello sont facilement capables de distinguer les jumeaux lorsqu'il est testé par une autre publication avec 6 paires de jumeaux identiques.

« Il pouvait faire la distinction entre nous deux assez facilement. Il pouvait faire la distinction entre nous deux assez facilement », a déclaré l'une des jumelles, Miriam Jeffrey, à The Australian. "C'est un peu surprenant, je pensais que ça aurait échoué, mais non, c'était vraiment bien, c'était vraiment rapide."

Alors qu'Apple affirme que Face ID est leur système biométrique le plus sécurisé à ce jour, il semble probable que, comme la plupart de ces systèmes, malgré les protestations d'Apple, ce ne sera qu'une question de temps avant qu'il ne soit trivialement contourné par le bon type de masque, en particulier si les tolérances sont fixées aussi bas qu'elles semblent l'être.

Alors que le Face ID de l'iPhone X semble poser plus de problèmes qu'il n'en vaut la peine, il est peut-être temps de jeter un nouveau coup d'œil à l'iPhone 8 Plus, impopulaire et actuellement à prix réduit, qui après tout offre plus d'espace réel sur l'écran, pas d'encoche gênante et un capteur d'empreintes digitales éprouvé et fiable.

Voir le test du jumeau Mashable Face ID ci-dessous.

Via Neowin.net

En savoir plus sur les sujets : ID de visage, Coques iPhone X