Tim Cook conteste fermement le rapport sur les différences créatives avec Jony Ive

A Wall Street Journal rapport prétendait décrire le départ de Jony Ive d'Apple comme étant inévitable. Le designer était caractérisé comme un cadre ennuyé qui était devenu désintéressé et dépassionné par le travail qu'il faisait. Tim Cook a également été opposé à Steve Jobs comme quelqu'un qui n'était pas en phase avec le design, éloignant davantage Ive de l'entreprise.

Le PDG d'Apple, Tim Cook, a fermement contesté le rapport quelques heures plus tard, déclarant :

"L'histoire est absurde. Une grande partie des reportages, et certainement les conclusions, ne correspondent pas seulement à la réalité. Au niveau de base, cela montre un manque de compréhension du fonctionnement de l'équipe de conception et du fonctionnement d'Apple. Il a poursuivi: "Nous ne reconnaissons tout simplement pas l'entreprise qu'il prétend décrire."

Exclusif : dans un e-mail cinglant, le PDG d'Apple, Tim Cook, m'explique @WSJ Le rapport sur le départ de Jony Ive - et sa frustration face au prétendu manque d'intérêt de Cook pour le design - est "absurde". Dit que les rapports et les conclusions "ne correspondent pas à la réalité".

Article complet bientôt disponible @NBCNouvelles ... pic.twitter.com/QX9L4MvjFs

- Dylan Byers (@DylanByers) 1 juillet 2019

Étant donné qu'Apple ne répond généralement pas à des histoires spécifiques de cette manière, c'est remarquable et remarquable dans ce contexte. La seule autre histoire de mémoire récente était celle qui provenait de Bloomberg qui affirmait que le matériel Apple avait été infiltré par de minuscules puces chinoises. L'histoire a été vigoureusement démentie par Apple et a laissé les experts se gratter la tête. Pour sa part, Bloomberg n'a produit aucune preuve à l'appui de son histoire.