La Banque mondiale commet une erreur en blâmant Microsoft pour l'accord d'Activision de 69 milliards de dollars
2 minute. lis
Mis à jour le
Partagez cet article
Améliorer ce guide
Lisez notre page de divulgation pour savoir comment vous pouvez aider MSPoweruser à soutenir l'équipe éditoriale En savoir plus
Le président de la Banque mondiale, David Malpass, a critiqué l'accord de Microsoft pour acheter Activision Blizzard pour 69 milliards de dollars, affirmant que l'argent aurait pu être mieux investi dans les économies en difficulté des pays les plus pauvres.
"Vous devez vous demander:" Attendez une minute, est-ce la meilleure allocation de capital? "", A déclaré Malpass à propos de l'accord avec Microsoft. «Cela va au marché obligataire. Vous savez, une énorme quantité de flux (de capitaux) va vers le marché obligataire.
Malpass ne critiquait pas Microsoft directement, mais plutôt la facilité d'accès à l'argent dont dispose l'entreprise lorsque les mêmes prêts ne sont pas disponibles pour les pays les plus pauvres pour alimenter leur développement.
Il a dit qu'il avait été frappé par l'ampleur de l'acquisition d'Activision Blizzard par Microsoft qui, à 69 milliards de dollars, éclipsait les 23.5 milliards de dollars de contributions en espèces convenues en décembre par les pays donateurs les plus riches à l'Association internationale de développement, le fonds de la Banque mondiale pour les pays les plus pauvres - environ 8 milliards de dollars. annuellement pendant trois ans, dit-il.
"Cela vous met dans une situation où une énorme quantité de capital est allouée à des régions du monde déjà à forte intensité de capital - les économies avancées - construisant de plus en plus sur des infrastructures et des biens immobiliers déjà fortement construits, par exemple", dit Malpass.
Malpass demande aux pays riches de freiner le marché obligataire pour libérer des capitaux de prêt pour d'autres raisons.
Bien que Malpass puisse avoir raison sur le fait que le marché est mis en place pour aider les entreprises riches à devenir encore plus riches, dans ce cas particulier, l'accord de Microsoft était un achat entièrement en espèces qui consommerait environ 53% de leur trésorerie, ce qui signifie que la politique monétaire n'avait pas vraiment aucun impact sur la transaction.
Alors que l'achat d'Activision Blizzard par Microsoft est peut-être le sujet du jour, la Banque mondiale devra peut-être trouver un autre cas illustrant mieux le problème.
via Reuters
