Le DoJ des États-Unis dépose une plainte antitrust pour bloquer l'acquisition de T-Mobile par AT&T

Aujourd'hui, le ministère de la Justice du gouvernement américain dépose une plainte antitrust contre l'acquisition de T-Mobile par AT&T. La proposition d'AT&T a été sévèrement analysée par le département antitrust et le DoJ. Aujourd'hui, il dépose officiellement son procès pour bloquer l'accord entre AT&T et T-Mobile.

Selon le DoJ,

"La combinaison d'AT&T et de T-Mobile entraînerait des dizaines de millions de consommateurs partout aux États-Unis confrontés à des prix plus élevés, à moins de choix et à des produits de qualité inférieure pour les services sans fil mobiles", a déclaré le sous-procureur général James M. Cole. « Les consommateurs de tout le pays, y compris ceux des zones rurales et ceux à faible revenu, bénéficient de la concurrence entre les opérateurs de téléphonie mobile du pays, en particulier les quatre opérateurs nationaux restants. Ce procès vise à garantir que tout le monde puisse continuer à bénéficier des avantages de cette concurrence.

Le président de la FCC, Julius Genachowski, a également déclaré que la FCC avait également de "sérieuses inquiétudes" concernant l'accord et a fait la déclaration suivante,

En intentant une action aujourd'hui, le ministère de la Justice a conclu que l'acquisition de T-Mobile par AT&T réduirait considérablement la concurrence en violation des lois antitrust. La concurrence est un élément essentiel de l'analyse de l'intérêt public statutaire de la FCC, et bien que notre processus ne soit pas complet, le dossier devant cette agence soulève également de sérieuses inquiétudes quant à l'impact de la transaction proposée sur la concurrence. Une concurrence dynamique dans les services sans fil est essentielle à l'innovation, à l'investissement, à la croissance économique et à la création d'emplois, ainsi qu'à la promotion de notre leadership mondial dans le domaine de la téléphonie mobile. La concurrence favorise les avantages pour les consommateurs, notamment plus de choix, un meilleur service et des prix plus bas

Si la fusion proposée de plus de 39 milliards de dollars est abandonnée, AT&T paiera jusqu'à 3 milliards de dollars de frais et du spectre supplémentaire à T-Mobile. Voyons comment AT&T le gère...

Mettre à jour:

AT&T a répondu aux actions du DoJ,

"Nous sommes surpris et déçus par l'action d'aujourd'hui, d'autant plus que nous avons rencontré à plusieurs reprises le ministère de la Justice et que rien n'indiquait du DOJ que cette action était envisagée. Nous prévoyons de demander une audience accélérée afin que les énormes avantages de cette fusion peut être entièrement examinée. Le DOJ a la charge de prouver les effets anticoncurrentiels allégués et nous avons l'intention de contester vigoureusement cette affaire devant les tribunaux. En fin de compte, nous pensons que les faits guideront toute décision finale et que les faits sont clairs. Cette fusion va :
· Aidez à résoudre la situation d'épuisement du spectre de notre pays et améliorez le service sans fil pour des millions de personnes.
· Permettre à AT&T d'étendre le haut débit mobile 4G LTE à 55 millions d'Américains supplémentaires, soit 97 % de la population ;
· Résulter en des milliards d'investissements supplémentaires et des dizaines de milliers d'emplois, à un moment où notre pays en a le plus besoin.
Nous demeurons convaincus que cette fusion est dans le meilleur intérêt des consommateurs et de notre pays, et que les faits prévaudront devant les tribunaux."

Les choses deviennent intéressantes ! !

via: Bord

Réponse complète du gouvernement américain à ce sujet après la pause.

Le ministère de la Justice intente une action en justice antitrust pour bloquer l'acquisition de T-Mobile par AT&T

La transaction réduirait la concurrence dans les services de télécommunications mobiles sans fil, entraînant des prix plus élevés, des services de moindre qualité, moins de choix et moins de produits innovants pour des millions de consommateurs américains

WASHINGTON - Le ministère de la Justice a déposé aujourd'hui une action civile antitrust pour bloquer le projet d'acquisition de T-Mobile USA Inc. par AT&T Inc. Le ministère a déclaré que la transaction proposée de 39 milliards de dollars réduirait considérablement la concurrence pour les services de télécommunications mobiles sans fil partout aux États-Unis, entraînant des prix plus élevés, des services de moindre qualité, moins de choix et moins de produits innovants pour les millions de consommateurs américains qui dépendent des services sans fil mobiles dans leur vie quotidienne.

Le procès du département, déposé devant le tribunal de district américain du district de Columbia, vise à empêcher AT&T d'acquérir T-Mobile de Deutsche Telekom AG.

"La combinaison d'AT&T et de T-Mobile entraînerait des dizaines de millions de consommateurs partout aux États-Unis confrontés à des prix plus élevés, à moins de choix et à des produits de qualité inférieure pour les services sans fil mobiles", a déclaré le sous-procureur général James M. Cole. « Les consommateurs de tout le pays, y compris ceux des zones rurales et ceux à faible revenu, bénéficient de la concurrence entre les opérateurs de téléphonie mobile du pays, en particulier les quatre opérateurs nationaux restants. Ce procès vise à garantir que tout le monde puisse continuer à bénéficier des avantages de cette concurrence.

"T-Mobile a été une importante source de concurrence entre les opérateurs nationaux, notamment grâce à l'innovation et à des améliorations de la qualité telles que le déploiement du premier réseau de données à haut débit à l'échelle nationale", a déclaré Sharis A. Pozen, avocate adjointe par intérim. Général en charge de la division antitrust du ministère de la Justice. "A moins que cette fusion ne soit bloquée, la concurrence et l'innovation seront réduites, et les consommateurs en souffriront."

Les services de télécommunications mobiles sans fil jouent un rôle essentiel dans la façon dont les Américains vivent et travaillent, avec plus de 300 millions de téléphones polyvalents, téléphones intelligents, cartes de données, tablettes et autres appareils mobiles sans fil en service aujourd'hui. Quatre fournisseurs nationaux de ces services – AT&T, T-Mobile, Sprint et Verizon – représentent plus de 90 % des connexions sans fil mobiles. L'acquisition proposée combinerait deux de ces quatre, éliminant du marché T-Mobile, une entreprise qui a toujours été un fournisseur de valeur, offrant des prix particulièrement agressifs.

Selon la plainte, AT&T et T-Mobile se font concurrence dans tout le pays, y compris dans 97 des 100 plus grandes zones de commercialisation cellulaire du pays. Ils sont également en concurrence à l'échelle nationale pour attirer les entreprises et les clients gouvernementaux. L'acquisition de T-Mobile par AT&T éliminerait une entreprise qui a été une force perturbatrice grâce à des prix bas et à l'innovation en faisant une concurrence agressive sur le marché des services de télécommunications sans fil mobiles.

La plainte cite un document de T-Mobile dans lequel T-Mobile explique qu'il a été responsable d'un certain nombre de "premières" importantes dans l'industrie américaine du sans fil mobile, y compris le premier combiné utilisant le système d'exploitation Android, le courrier électronique sans fil Blackberry, le Sidekick, un accès Wi-Fi « point d'accès » national et une variété de forfaits de services illimités. T-Mobile a également été la première entreprise à déployer un réseau de données à haut débit à l'échelle nationale basé sur la technologie avancée HSPA+ (accès par paquets à haut débit). La plainte indique qu'en janvier 2011, un employé d'AT&T a observé que "[T-Mobile] a été le premier à avoir des appareils HSPA+ dans son portefeuille... nous les avons ajoutés en réaction à une perte potentielle de vitesse".

La plainte détaille d'autres façons dont AT&T a ressenti la pression concurrentielle de T-Mobile. La plainte cite des documents de T-Mobile décrivant le rôle important de l'entreprise sur le marché :

• T-Mobile se considère comme « le challenger de valeur n° 1 des grands acteurs établis sur le marché et également bien positionné sur un marché national consolidé à 4 acteurs » ; et
• La stratégie de T-Mobile consiste à "attaquer les opérateurs historiques et à trouver des moyens innovants de surmonter les désavantages d'échelle". [T-Mobile] sera plus rapide, plus agile et décousu, avec une diligence sur les décisions et les coûts, petits et grands. Notre approche du marché ne sera pas conventionnelle et nous repousserons les limites dans la mesure du possible. . . . [T-Mobile] défendra le client et fera tomber les barrières de l'industrie avec des innovations. . . . »

La plainte indique également que les fournisseurs régionaux sont confrontés à d'importantes limitations concurrentielles, en grande partie dues à leur manque de réseaux nationaux, et sont donc limités dans leur capacité à concurrencer les quatre transporteurs nationaux. Et, le département a déclaré que toute entrée potentielle d'un nouveau fournisseur de services de télécommunications sans fil mobiles serait incapable de compenser les effets anticoncurrentiels de la transaction car elle serait difficile, longue et coûteuse, nécessitant des licences de spectre et la construction d'un réseau. .

Le ministère a déclaré qu'il avait sérieusement examiné les gains d'efficacité qui, selon les parties à la fusion, découleraient de la transaction. Le département a conclu qu'AT&T n'avait pas démontré que la transaction proposée promettait des gains d'efficacité suffisants pour compenser l'impact négatif substantiel de la transaction sur la concurrence et les consommateurs. De plus, le département a déclaré qu'AT&T pourrait obtenir sensiblement les mêmes améliorations de réseau qui, selon lui, proviendraient de la transaction s'il investissait simplement dans son propre réseau sans éliminer un concurrent proche.