La Free Software Foundation pense que GitHub Copilot devrait être illégal

GitHub Copilot est un nouveau service d'assistance IA pour le développement de logiciels intégré au code Visual Studio de Microsoft. GitHub Copilot prend en charge une variété de langages et de frameworks et facilite la vie des développeurs en proposant des suggestions pour des lignes entières ou des fonctions entières directement dans l'IDE. GitHub Copilot est propulsé par OpenAI Codex et a été formé sur des milliards de lignes de code open source.

Le dernier problème a amené la Free Software Foundation (FSF) à avoir une abeille massive dans son capot, qualifiant l'outil "d'inacceptable et injuste, de notre point de vue".

Le défenseur des logiciels open source se plaint que Copilot nécessite un logiciel à source fermée tel que l'éditeur Visual Studio IDE ou Visual Studio Code de Microsoft pour fonctionner et qu'il constitue un "service en tant que substitut de logiciel", ce qui signifie que c'est un moyen de prendre le pouvoir sur l'informatique des autres.

La FSF a estimé qu'il y avait de nombreux problèmes avec Copilot qui devaient encore être testés devant les tribunaux.

« Les développeurs veulent savoir si la formation d'un réseau de neurones sur leur logiciel peut être considérée comme une utilisation équitable. D'autres qui pourraient vouloir utiliser Copilot se demandent si les extraits de code et autres éléments copiés à partir des référentiels hébergés sur GitHub pourraient entraîner une violation du droit d'auteur. Et même si tout pourrait être légalement copacétique, les militants se demandent s'il n'y a pas quelque chose de fondamentalement injuste dans le fait qu'une société de logiciels propriétaires construise un service à partir de leur travail », a écrit la FSF.

Pour aider à répondre à ces questions, la FSF a demandé des livres blancs qui examinent les problèmes suivants :

• La formation de Copilot sur les référentiels publics constitue-t-elle une violation du droit d'auteur ? Utilisation équitable?
• Quelle est la probabilité que la sortie de Copilot génère des réclamations donnant lieu à une action pour violation d'œuvres sous licence GPL ?
• Les développeurs utilisant Copilot peuvent-ils respecter les licences de logiciels libres comme la GPL ?
• Comment les développeurs peuvent-ils s'assurer que le code dont ils détiennent les droits d'auteur est protégé contre les violations générées par Copilot ?
• Si Copilot génère du code qui donne lieu à une violation d'une œuvre sous licence de logiciel libre, comment cette violation peut-elle être découverte par le détenteur des droits d'auteur ?
• Un modèle d'IA/ML entraîné est-il protégé par des droits d'auteur ? Qui détient le droit d'auteur ?
• Des organisations comme la FSF devraient-elles plaider pour une modification de la loi sur le droit d'auteur en rapport avec ces questions ?

La FSF paiera 500 $ pour les livres blancs publiés et pourra débloquer davantage de fonds si des recherches supplémentaires sont justifiées.

Ceux qui veulent faire une soumission peuvent l'envoyer à [email protected] avant le 21 août. En savoir plus sur le processus sur FSF.org ici.

Microsoft a répondu au défi à venir en déclarant : « Il s'agit d'un nouvel espace, et nous souhaitons engager une discussion avec les développeurs sur ces sujets et diriger l'industrie en établissant des normes appropriées pour la formation de modèles d'IA.

Étant donné que Copilot vole parfois des fonctions entières à d'autres applications Open Source, nos lecteurs sont-ils d'accord avec la FSF, ou la FSF est-elle hypocrite simplement parce qu'il s'agit d'une IA plutôt que d'un code de réorientation humaine ? Faites-nous part de votre point de vue dans les commentaires ci-dessous.

via infomonde