Le test révèle que Windows Defender est simplement "satisfaisant", loin d'être la meilleure protection

Lorsque Microsoft a lancé Windows Defender en tant que solution antivirus générale dans Windows 8 fournie avec tous les PC, on pensait que ce serait la fin des applications antivirus payantes telles que Kaspersky ou Avast.

Il s'est avéré que ces entreprises existent toujours, et c'est peut-être pour une bonne raison.

La publication technologique allemande PC Magazin rapporte dans son édition de janvier 2018 que Windows Defender est simplement «satisfaisante” lorsqu'il s'agit de protéger les utilisateurs de PC, et que les applications antivirus payantes offrent une protection et des services supérieurs.

Dans leur test, ils ont félicité Defender pour quelques faux positifs et fonctionnalités telles que le nouveau dossier protégé. Cependant, ils ont noté que Defender était gourmand en ressources et avait un faible taux de détection, le pire par rapport à 11 autres applications payantes.

En revanche, Bitdefender Total Security Multi Device 2018 et Kaspersky Total Security sont d'abord à égalité avec 93 points sur 100 possibles, suivis d'Avast Premier avec 89 points.

Ils notent également que le paiement d'un antivirus, qui coûte généralement entre 60 et 100 euros par an, apporte souvent des avantages supplémentaires en plus de la protection antivirus, notamment la sécurité Web, le VPN, le blocage des publicités, les filtres anti-spam, etc.

Je suis personnellement un utilisateur de Windows Defender car je m'attends à ce qu'il fonctionne mieux avec Windows 10, avec une faible utilisation des ressources et une bonne compatibilité. Les utilisateurs de Windows devraient-ils élargir un peu leur réseau et regarder au-delà de Microsoft pour leur sécurité en ligne ? Faites-le nous savoir ci-dessous.

Via Techbook.de