Sony déclare que l'assignation à comparaître de Microsoft est un "harcèlement évident" dans le cadre de l'affaire de fusion Activision de la FTC

Malgré sa taille et sa grande influence sur le marché des jeux, Sony a toujours parlé des effets négatifs possibles du mégadeal Microsoft-Activision sur ses clients. À cette fin, Microsoft a servi à son rival un assignation pour l'obliger à divulguer certains détails commerciaux qui l'aideraient à construire sa défense devant le tribunal interne de la FTC. Cependant, Sony a qualifié l'assignation de "vraiment massive" et les demandes de Microsoft de "harcèlement évident".

Sony a mentionné les déclarations dans le récent INSTITUTIONNELS il a demandé au tribunal d'annuler ou de limiter l'assignation signifiée par Microsoft le 17 janvier. Sony a affirmé que "même dans les affaires du travail, les tribunaux exigent une preuve spécifique de pertinence avant d'exiger la production de dossiers personnels". Il a ajouté que fournir les dossiers des sept personnes seulement sur lesquelles les parties se sont entendues coûterait environ 2 millions de dollars.

Microsoft, d'autre part, a partagé dans son documents déposés que les deux parties ne sont pas parvenues à un accord concernant la demande de consultation des dossiers de Greg McCurdy. McCurdy serait le directeur principal de la concurrence et des affaires réglementaires de Sony et "a été profondément impliqué dans la campagne mondiale de SIE contre l'accord Microsoft/Activision". Microsoft a déclaré que malgré son offre de limiter la recherche, Sony "continue de refuser de collecter un seul document auprès de M. McCurdy".

Sony a expliqué que Microsoft avait exigé les fichiers de McCurdy en raison de la conviction que l'avocat antitrust interne avait communiqué avec la Federal Trade Commission. Il a déclaré qu '"il n'est pas nécessaire d'envahir les dossiers de garde d'un avocat pour découvrir des communications liées à la transaction et cela ne serait pas proportionné aux besoins de l'affaire, qui, après tout, dépend de la question de savoir si l'acquisition d'Activision par Microsoft peut réduire la concurrence .” Microsoft, cependant, a déclaré que le rôle de McCurdy chez Sony ne se limite pas à la profession d'avocat, car il comprend également les affaires gouvernementales et les initiatives de politique publique.

Avec l'argument constant de Sony sur l'effet de la fusion sur son activité, Microsoft veut également prouver à quel point Sony est capable de rivaliser après la fusion. À ce titre, la société de logiciels a également demandé les fichiers du vice-président principal de la stratégie et de la gestion des produits mondiaux de la société, qui supervise les activités matérielles de Sony. Microsoft a déclaré que ces détails l'aideraient à déterminer "si SIE dispose d'outils dans son arsenal pour compenser la perte hypothétique de Contenu d'Activision.

Malheureusement pour Microsoft, le juge en chef du droit administratif de la FTC, D. Michael Chappell, était d'accord avec Sony et a déclaré qu'il "avait démontré un motif valable pour la réparation demandée".