Paul Thurrott met sa crédibilité en jeu concernant la mise à niveau de Windows Phone 8

On WindowsitPro Paul Thurrott a affirmé clairement et fermement qu'il n'y aura pas de mise à niveau de Windows Phone 8 pour les combinés Windows Phone 7 actuels.

Paul donne un certain nombre de raisons, mais s'appuie principalement sur une source anonyme de Microsoft à qui il a arraché les aveux.

Il dit:

Laisse moi mettre les choses au clair. Non. Cela n'arrivera pas. Pas pour le Lumia 900, ni pour aucun autre téléphone existant. Cela ne se produira pas partiellement, via une mise à jour qui ne fournira que quelques fonctionnalités, et cela ne se produira pas pour ceux qui souhaitent payer pour une telle mise à jour. Cela ne se produit tout simplement pas. Pardon. Mais s'il vous plaît, ne m'envoyez pas d'e-mail à ce sujet ; Je ne suis que le messager.

Il donne les raisons suivantes pour lesquelles une mise à niveau n'a jamais eu de sens, que nous traiterons à tour de rôle :

Premièrement, il n'y a pas d'impératif économique ; Les partenaires de Microsoft ont vendu très peu de téléphones Windows, et la prise en charge d'une nouvelle plate-forme sur du matériel hérité coûterait cher.

Chez WMPoweruser.com, nous pensons qu'environ 11 millions de téléphones Windows ont été vendus jusqu'à présent. Au moment où Windows Phone 8 sortira, il devrait atteindre 15 à 18 millions. Bien que ce ne soit pas grand-chose comparé aux 200 à 300 millions de téléphones sur d'autres plates-formes, c'est la totalité de la plate-forme mobile de Microsoft. S'ils n'étendent pas leurs nouvelles API à cette base installée, cela réduira immédiatement la taille du marché des nouvelles applications aux seuls nouveaux combinés vendus au cours de ce trimestre, laissant aux développeurs le choix de cibler la grande majorité des téléphones Windows, ou le petit segment des appareils "avancés". C'est bien sûr l'essence de la fragmentation, qui n'est pas qu'un gros mot en soi, mais qui cause de vrais problèmes pratiques pour les développeurs, et de vrais avantages lorsqu'elle est évitée.

En ce qui concerne le coût de la mise à niveau réelle des combinés, nous suggérons à Microsoft de le mesurer par rapport au coût de la correction du cauchemar des relations publiques que la non-mise à niveau des combinés Windows Phones 7 entraînera. Nous suggérons qu'au moins 500 millions de dollars à 1 milliard de dollars de dommages seraient un chiffre prudent.

Microsoft devrait bien sûr se rappeler la dernière fois qu'ils ont refusé de fournir une mise à niveau, de Windows Mobile 6.5 à 7, leurs ventes ont chuté d'environ 4 millions par trimestre à 0.5 million au quatrième trimestre 4. Les ventes n'ont pas encore récupéré à ces jours de Windows Mobile, après Microsoft a dépensé plusieurs milliards de dollars. Imaginez si Microsoft mettait à niveau le HTC HD2010 vers Windows Phone 2. Au lieu de lutter pendant 7 mois pour atteindre 5 millions de téléphones vendus, ils auraient eu une base installée instantanée de plusieurs millions de combinés Windows Phone dès le départ, ce qui aurait également fait démarrer le marché.

Deuxièmement, l'expérience serait terrible ; Windows Phone 8 est basé sur Windows 8, et non sur Windows Phone 7.x, et nécessite un matériel plus haut de gamme avec deux processeurs principaux ou plus.

Cela me semble être la raison la plus faible. Devons-nous supposer que Microsoft a l'intention d'abandonner le marché bas de gamme, le pain quotidien de Nokia ? Bien que nous sachions que Windows Phone prendra en charge les processeurs double cœur, exigeant les processeurs dual core tueront le système d'exploitation aussi sûrement que le fait de ne pas prendre en charge le dual core à l'avenir le ferait aussi. Pour la même raison, tous les Windows Phones n'auront pas d'écrans HD, NFC ou d'autres fonctionnalités avancées. La Chine et l'Inde ne soutiendront tout simplement pas cela.

Troisièmement, les fabricants de combinés et les opérateurs de téléphonie mobile ne prendraient jamais en charge cette mise à niveau ; ils veulent vendre de nouveaux téléphones.

Bien que nous sachions que les opérateurs et les équipementiers ne sont pas impatients de publier des mises à jour et des mises à niveau, dans ce cas, nous parlons souvent de la prise en charge des combinés vendus 3 à 6 mois plus tôt. La demande pour une mise à niveau sera forte et forte, et avec une base de plus en plus large de clients Windows Phone, les équipementiers et les opérateurs ont tous les deux toutes les raisons de satisfaire leurs clients. Bref, la même logique s'applique à la Mango mise à jour, mais les équipementiers et les transporteurs se sont conformés. Pourquoi serait-ce différent ?

Et enfin, les opérateurs de téléphonie mobile ne fourniraient jamais, jamais, jamais, jamais cette mise à jour aux utilisateurs. Il n'y a tout simplement aucun moyen que cela se produise. Et c'est vrai même si vous tenez compte du fait que je sais pertinemment que ce n'est pas le cas. Encore. Pardon.

Dans ce cas, Thurrott semble s'appuyer directement sur sa crédibilité. Il est à noter que Paul s'est trompé dans le passé, très probablement parce que ses sources lui ont donné de mauvaises informations. Par exemple, les opérateurs ne sont autorisés à ignorer qu'une seule mise à jour, ou que le Nokia Lumia 710 arrive sur Verizon, ou que Tango ne viendra pas sur les téléphones américains. Lorsque vous comptez sur les autres, il ne vaut pas la peine d'être aussi catégorique.

Bien sûr, nous ne disons pas que Paul a tort – simplement qu'il peut se tromper, que ses raisons sont faibles et qu'il s'est trompé dans le passé. 

Malgré ses déclarations, nous devrons continuer à attendre et à voir.

Merci Joe pour le pourboire.