Kaspersky se plaint des sales tours de Windows Defender

Société russe d'antivirus Kaspersky accuse Microsoft d'abuser de son contrôle sur Windows pour écraser d'autres éditeurs d'antivirus et promouvoir leur propre produit Windows Defender.

"Nous pensons que Microsoft a utilisé sa position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation pour créer des avantages concurrentiels pour son propre produit", a déclaré Eugene Kaspersky, le PDG de la société. "[Microsoft] crée également des obstacles pour que les entreprises accèdent au marché et porte atteinte aux intérêts des développeurs indépendants de produits de sécurité", s'est-il plaint.

Kaspersky a un certain nombre de problèmes et prétend avoir déposé des plaintes auprès des autorités antitrust de l'Union européenne, de la Russie et d'ailleurs au sujet de ce qu'il prétend être des pratiques anticoncurrentielles de Microsoft.

L'une de ses plaintes était que lorsqu'un utilisateur passe à Windows 10, Microsoft désactive automatiquement tout logiciel de sécurité "incompatible" qu'il trouve sur le système et installe Defender à la place. Microsoft dirait bien sûr qu'ils protègent les utilisateurs par défaut lorsqu'ils ne sont pas protégés par une autre application (par exemple lorsque cette application a été désactivée en raison de son incompatibilité).

Kaspersky s'est plaint que les développeurs de logiciels indépendants n'aient eu que sept jours avant la sortie de Windows 10 pour rendre leur logiciel compatible avec le nouveau système d'exploitation, laissant trop peu de temps pour s'assurer que leur application était compatible.

Même lorsque l'autre application antivirus était compatible, Microsoft invitait toujours les utilisateurs à passer à Windows Defender, qui a ensuite désactivé le service alternatif.

Il s'est également plaint que Microsoft ait rendu plus difficile dans Windows 10 pour les utilisateurs de savoir quand leur licence existante pour un produit de sécurité pourrait avoir expiré afin qu'ils ne la renouvellent pas en temps opportun. Lorsque l'application a expiré, Microsoft désactive simplement le produit et active Defender à la place.

Fin 2015, Microsoft détenait 16 % de part de marché des antivirus, suivi par Avast et Malwarebytes avec respectivement 15 % et 11.6 % de part de marché selon les chiffres de part de marché d'OPSWAT. Kaspersky avait une part de marché d'environ 4 %.

« En fait, les actions de Microsoft ne font pas qu'empirer les choses pour les utilisateurs et tuer tout l'écosystème des développeurs indépendants ; ils sapent également la confiance des utilisateurs dans Microsoft », a déclaré Kaspersky.

Kaspersky Lab souhaite que les autorités antitrust obligent Microsoft à fournir plus rapidement les nouvelles versions et mises à jour de Windows aux développeurs indépendants afin qu'ils puissent maintenir la compatibilité de leurs logiciels avec le système d'exploitation.

Kaspersky Lab souhaite également que Microsoft informe explicitement les utilisateurs de la présence de logiciels potentiellement incompatibles sur leurs systèmes lors de la mise à niveau de Windows et de la nécessité d'installer des versions compatibles du même logiciel après la mise à niveau. Enfin, la société souhaite que les régulateurs s'assurent que Microsoft n'active pas Windows Defender par défaut sur les systèmes des utilisateurs finaux et exige à la place une autorisation explicite des utilisateurs avant de le faire.

Kaspersky a noté qu'une monoculture d'applications de sécurité faciliterait la tâche des auteurs de logiciels malveillants, et qu'ils n'auraient qu'à trouver leur chemin autour des défenses d'un produit, et que Windows Defender était non seulement pire que d'autres services, mais n'apportait pas non plus autant de valeur. et fonctionnalités en tant qu'applications tierces, en disant :

Selon des laboratoires de test indépendants, Defender n'offre de loin pas la meilleure expérience, mais une expérience inférieure à la moyenne du marché. Sans parler du fait qu'il est sensiblement à la traîne sur le plan des fonctionnalités : il n'a pas : contrôle parental, VPN intégré, protection de la webcam, gestionnaire de mots de passe, sauvegardes, protection contre les exploits, protection pour les services bancaires en ligne et les achats en ligne, protection proactive contre les menaces futures et des dizaines de centaines d'autres fonctionnalités qui sont toutes utiles pour fournir une protection maximale et une meilleure expérience utilisateur.

Dans un communiqué publié aujourd'hui, Microsoft a nié toute connaissance d'une plainte officielle, notant "La société n'a pas reçu de notification officielle du [Federal Antimonopoly Service]", déclarant "Dès que nous l'obtiendrons, nous l'examinerons attentivement". Microsoft a cependant noté qu'ils avaient une longue et fructueuse histoire de travail avec Kaspersky Labs.

Nous savons que certains de nos lecteurs font davantage confiance aux fournisseurs de virus tiers qu'à Microsoft pour défendre leur système, et il semble que Microsoft ne fasse pas grand-chose pour s'assurer que ces entreprises restent une partie saine de l'écosystème Windows. En même temps, être très attentif à leurs besoins (ce qui implique en fin de compte de gagner de l'argent avec les utilisateurs de Windows) rendrait de nombreux utilisateurs vulnérables par défaut.

Kaspersky a-t-il un cas ? Faites-le nous savoir ci-dessous.