Julie Larson-Green fait allusion à la consolidation de Windows Phone et Windows RT

S'exprimant lors du Sommet technologique mondial d'UBS, Julie Larson Green, vice-présidente exécutive, Appareils et studios, a expliqué la logique derrière Windows RT, ainsi que la nécessité de différencier davantage Windows RT de Windows 8.

En réponse à la question :

QUESTION : Pourrait-on revenir un peu sur la Surface ? On pourrait dire que le lancement l'année dernière d'une double voie, RT et Windows 8, a été quelque peu déroutant pour la chaîne d'approvisionnement et le consommateur. Pensez-vous qu'il existe encore une voie viable pour que cette double voie continue, comme vous l'avez fait avec la mise à jour cette année, ou pensez-vous réellement que nous avons besoin d'un véritable redémarrage de RT dès le début ? Et je suppose que la question est également de savoir ce que RT a réalisé exactement de votre point de vue ?

… dit-elle:

JULIE LARSON-GREEN : Bien sûr. Donc Windows RT, je pense qu'il y a clairement, quand on regarde dans l'industrie, il y a clairement un besoin d'une expérience électronique grand public simplifiée sur les appareils. Regardez donc l'iPad en particulier, et c'est un système fermé clé en main. Cela ne se dégrade pas avec le temps. Il ne contracte pas de virus. Ce n'est pas aussi flexible, vous ne pouvez pas faire grand-chose avec, mais c'est une expérience plus fluide, même si elle est plus simplifiée.

Windows peut faire tout ce que vous voulez. Vous pouvez écrire jusqu'au métal. Vous pouvez ajouter des éléments dans vos groupes de démarrage qui affecteraient la durée de vie de votre batterie à long terme. Il existe des scénarios sympas et puissants, mais ils ont un coût en termes de mobilité. Et donc Windows sur ARM, ou Windows RT, a été notre première tentative de créer cette expérience clé en main plus fermée, où il n'a pas toute la flexibilité de Windows, mais il a la puissance d'Office et ensuite toutes les nouvelles applications de style. Vous pouvez donc le donner à votre enfant et il ne le chargera pas accidentellement avec un tas de barres d'outils depuis Internet Explorer, puis reviendra vers vous plus tard et vous demandera pourquoi je reçois toutes ces fenêtres contextuelles. Il n’est tout simplement pas capable de faire cela de par sa conception.

L'objectif était donc de proposer deux types d'expériences sur le marché : toute la puissance de votre PC Windows et la simplicité d'une expérience sur tablette qui peut également être productive. C'était le but. Peut-être pas assez – je pense que nous n’avons pas très bien expliqué cela. Je pense que nous n'avons pas suffisamment différencié les appareils. Ils se ressemblaient. Leur utilisation est similaire. Il n’a tout simplement pas fait tout ce que vous attendiez de Windows. On a donc beaucoup parlé du fait qu'il aurait dû s'agir d'un changement de marque. Nous n'aurions pas dû l'appeler Windows. Comment aurions-nous dû le rendre plus différencié ? Je pense qu'avec le temps, nous continuerons à nous différencier davantage.

Elle a ensuite expliqué que le processus pourrait entraîner la perte d'une version de Windows :

Nous avons le système d'exploitation Windows Phone. Nous avons Windows RT et nous avons Windows complet. Nous n’en aurons pas trois. Nous pensons qu'il existe un monde où il existe un système d'exploitation plus mobile qui ne présente pas de risques pour la durée de vie de la batterie ni de risques pour la sécurité. Mais cela se fait également au détriment de la flexibilité. Nous croyons donc en cette vision et en cette direction et nous poursuivons sur cette voie.

De toute évidence, s'il y a un besoin d'un système d'exploitation verrouillé à longue durée de vie de la batterie, et qu'avoir à la fois Windows Phone et Windows RT est trop, il est probable que les deux systèmes d'exploitation fusionnent et que le nouveau système d'exploitation offre une expérience utilisateur différenciée de Windows 8.

Nos lecteurs sont-ils d’accord avec cette conclusion ? Faites-le-nous savoir ci-dessous.

Via Neowin.net