Un journaliste affirme que Nadella devrait abandonner Windows Phone et adopter Android

Le journaliste de la technologie Guardian, Charles Arthur, suggère que le nouveau PDG de Microsoft abandonne Windows Phone et adopte et bifurque Android, ce qui en fait une plate-forme de livraison pour les services de Microsoft, un peu comme nous l'avons vu sur le Nokia Normandy.

Il suggère que Microsoft adopte la plate-forme Android Open Source (AOSP) commune en Chine et couche les services Microsoft tels que Bing, Outlook et Here Maps (licences de Nokia bien sûr), et suggère que cela résoudra le problème du manque d'applications, et aussi permettent aux utilisateurs de passer plus facilement d'un autre appareil Android au leur.

Il suggère également que Microsoft pourrait forcer les fournisseurs d'Android en Inde et en Chine à adopter la version d'Android de Microsoft en menaçant de les poursuivre autrement pour contrefaçon de brevet.

Il conclut:

AOSP offre à Microsoft la possibilité de refaire sa stratégie mobile afin qu'il exploite toutes les forces de son rival le plus acharné - c'est gratuit, largement disponible - et attire l'intérêt des développeurs mobiles. Une guerre totale entre Microsoft et Google utilisant la plate-forme Android serait absolument fascinante ; les deux seraient pressés sur leurs forces et leurs faiblesses. Pour Microsoft, actuellement un lointain troisième dans cette course, cela pourrait être la réponse dont il a besoin.

Il est fort probable que des esprits plus intelligents aient déjà envisagé cela - et que le téléphone "Normandy" de Nokia, censé fonctionner sous Android, soit la première tête de pont de cette guerre. (Le nom de code aurait du sens.)

Ma seule crainte est que, bien que Nadella puisse avoir la vision et l'audace de le faire, cette seule voix dans la salle de réunion de Microsoft résisterait à jeter des années d'efforts. Mais espérons que si cette idée surgit, Bill Gates, dans son nouveau rôle de « conseiller technique », en verra le potentiel – et ne la rejettera pas comme étant « non-Microsoft ». Microsoft a essayé cela, et cela n'a pas fonctionné. Maintenant, il doit essayer quelque chose qui le fera.

Voici maintenant pourquoi le plan d'Arthur serait une mauvaise idée.

1) Rien n'empêche Microsoft de proposer ses services sur iOS et Android à l'heure actuelle, et Microsoft n'a pas à abandonner Windows Phone pour proposer des versions Android de Bing, Outlook et Xbox Music (et le fait déjà). C'est une fausse dichotomie.

2) Le problème App Gap est rapidement résolu. Alors que Windows Phone ne représente que 10 % d'iOS et 5 % de la base installée d'Android, ses 50 millions d'utilisateurs présentent un marché viable pour les développeurs qui veulent ces 10 % de ventes supplémentaires pour un effort minimal. Cette situation ne fera que s'améliorer avec le temps, ce qui en fait une faible raison d'abandonner Windows Phone. De plus, l'exécution d'AOSP n'attirera pas plus les utilisateurs dont les journalistes des applications Google manquantes se plaignent toujours que l'exécution de Windows Phone, et il en va de même pour de nombreuses applications Android de haut niveau, qui ne veulent pas prendre en charge un fork d'Android.

3) Être compatible avec Android n'est pas une recette pour réussir. Il n'y a qu'à voir l'insuccès du Blackberry 10, ou encore plus convaincant HTC, Sony, LG et tous les autres sauf Samsung. Le simple fait d'exécuter Android ne confère pas comme par magie l'acceptation du marché, en fait, cela semble en grande partie un problème de budget marketing.

4) Google étant en charge du développement, ils pourraient facilement introduire des changements de rupture dans le code et les licences d'Android, ce qui pourrait signifier que les futures versions d'Android seraient inaccessibles à Microsoft. Être dépendant d'un concurrent qui cherche clairement à vous tuer semble plutôt une mauvaise idée.

5) Il y a des avantages à gérer votre propre plate-forme, comme la sécurité et une personnalisation plus approfondie, et la possibilité de contrôler votre propre feuille de route et votre rythme de développement, ce que Microsoft n'aurait pas s'il était entièrement Android.

En bref, Android ne rendrait pas Microsoft très différent d'Amazon avec sa version fourchue d'Android, qui, tout en se débrouillant bien, ne met pas exactement le feu au monde ou ne s'empare pas d'une grande part de marché avec leurs produits pour tablettes.

Au lieu d'adopter Android, notre conseil à Nadella serait de travailler à porter la base installée de Windows Phone à 200 millions le plus rapidement possible, auquel cas le problème de l'application se résoudra de lui-même et tout en offrant les services de Microsoft sur d'autres plates-formes continuer à donner les utilisateurs d'autres plates-formes ont des raisons de passer à Windows Phone.

Si cela signifie suivre la voie Motorola consistant à vendre des combinés bien spécifiés à des prix très bas avec une faible marge bénéficiaire, qu'il en soit ainsi. L'investissement serait stratégique et il y a beaucoup de rattrapage à faire.

Windows Phone devrait bien sûr être gratuit, et les OEM devraient avoir plus de liberté pour personnaliser le système d'exploitation à des fins de différenciation et pour rendre le système d'exploitation plus intéressant pour les acheteurs.

Enfin, Microsoft a évidemment besoin d'une licence pour la marque Nokia. Espérons qu'une Nadella née en Inde réalisera mieux l'importance de cette question.

Nous terminerons avec le tweet correspondant :

Je vois beaucoup de "journalistes" techniques dire à Satya Nadella comment faire son travail, alors que la plupart d'entre eux n'ont d'expérience que dans la gestion des flux RSS.

– Jez (@MSFTY) 5 février 2014

Nos lecteurs sont-ils d'accord? Faites-nous savoir ci-dessous.