Microsoft est-il responsable de la plupart des applications zombies du Windows Phone Store ?

Icône de temps de lecture 2 minute. lis


Les lecteurs aident à prendre en charge MSpoweruser. Nous pouvons recevoir une commission si vous achetez via nos liens. Icône d'info-bulle

Lisez notre page de divulgation pour savoir comment vous pouvez aider MSPoweruser à soutenir l'équipe éditoriale En savoir plus

Les applications phares qui ne sont pas mises à jour sont un problème de longue date pour nous à WMPU, et en général, nous avons blâmé les entreprises indifférentes qui ne s'occupent pas de leurs utilisateurs Windows Phone.

Il se peut cependant que Microsoft soit en partie responsable.

Insteon est un nouveau partenaire domotique pour Microsoft, et Microsoft vend son kit dans les Microsoft Stores aux États-Unis.

Ils ont également publié une application, qui a été mis à jour pour la dernière fois en septembre 2014 qu'un utilisateur a appelé "en proie à des bogues et à une mauvaise implémentation. »

Maintenant, un autre utilisateur et réviseur de l'application peut nous donner un aperçu de la source du problème, écriture:

J'ai parlé en détail à Insteon des nombreux problèmes et des terribles fonctionnalités de cette application. Étonnamment, ils m'ont informé qu'ils n'avaient pas développé et ne mettaient pas à jour l'application - MS l'a fait et est censé le faire !! Insteon a transmis toutes les plaintes au cours des derniers mois et MS ne répond pratiquement pas - à propos de leur propre application !!! Insteon est clairement frustré, tout comme ses clients de téléphones Windows. Avec des exemples comme celui-ci, le long terme n'a pas l'air bien - et le court terme au moins sur cette application pue

Que Microsoft développe directement des applications tierces de haut niveau n'est pas un secret, mais je soupçonne que ces équipes de développeurs passent probablement d'une application à l'autre et ne laissent pas beaucoup de temps ou de ressources pour maintenir les applications qu'elles ont créées. Il est probable que de nombreuses autres applications de haut niveau dont nous nous plaignons régulièrement soient dans le même bateau.

À certains égards, bien sûr, nous recherchons un cheval cadeau dans la bouche - les entreprises n'allaient clairement pas développer l'application pour elles-mêmes, et avoir une application boguée est mieux que de ne pas avoir d'application du tout, mais je soupçonne que le processus pourrait faire avec beaucoup plus de transparence, afin que nous sachions à qui nous adresser si les choses tournent mal.

Nos lecteurs sont-ils d'accord ?

En savoir plus sur les sujets : applications, microsoft